Il me semble que la critique peut être analysée en fonction d'au moins deux critères.
- le critique a-t-il raison ?
- le critique a-t-il identifié quelque chose qui doit être réparé ?
- est-il possible de le réparer sans introduire de problèmes plus graves ?
- le critique a-t-il traîné dans des questions qui n'entrent pas dans le cadre du système en discussion ?
- le vainqueur de son vote ne peut pas être vainqueur d'une majorité du vote populaire (en effet, il ne peut y avoir de vainqueur majoritaire du vote populaire)
- certaines personnes sont sous-représentées par rapport à d'autres.
Certains des inconvénients des propositions de réforme sont
- ils ne résolvent pas le problème
- ils introduisent des problèmes bien pires
- certains résultats électoraux inattendus sont encore possibles
- le résultat du vote populaire peut ne pas être reflété dans le résultat du vote du Collège électoral.
Plus de détails sont disponibles sur le lien ci-dessus, qui exprime un point de vue précis.
Le vote équitable est un objectif insaisissable. Chaque schéma proposé à ce jour donnera un résultat contre-intuitif ou indésirable dans certaines circonstances. La plupart des propositions de réforme du vote semblent ignorer ce fait mathématique.