Célébrités qui ne purgent jamais la peine complète en prison : juste ou pas juste ?

PERSONNE n'est au-dessus de la loi.. Pour pouvoir sortir de prison.. Les contraventions. Et la condamnation est une confrontation ridicule pour le système judiciaire. Si vous ne pouvez pas faire le temps. Ne faites pas le crime. S'ils ne vont pas en prison, ils n'apprendront jamais qu'il y a des conséquences pour un mauvais comportement. Lindsay Lohan a essayé de pleurer. Pas d'accord... Son avocat a dit qu'elle devait travailler. Toujours en prison.. Elle a également obtenu une cure de désintoxication. Et si elle sautait dessus ?

Il est vrai que rarement un détenu doit purger toute sa peine. Ils bénéficient généralement d'une libération anticipée sur la base d'un bon comportement et/ou d'un surpeuplement de la prison. À cet égard, peu importe qu'ils soient une célébrité ou non. Quand c'est important, c'est quand ils ont un procès. Les célébrités peuvent se permettre d'engager le meilleur avocat disponible (ou de nombreux avocats) tandis que "Joe Blow Citizen" n'a souvent pas les moyens de se payer un avocat et doit prendre un avocat désigné, qui est généralement surchargé de travail et sous-payé. Le temps disponible par client, par affaire, peut être inférieur à l'optimum, ce qui rend leur défense inférieure à ce qu'une célébrité pourrait attendre de son/sa/sa/s avocats. Le système judiciaire s'assure que toutes les personnes jugées disposent d'un avocat pour les représenter gratuitement, si nécessaire.Cet avocat n'a peut-être pas le personnel pour le soutenir ou le temps à consacrer à l'affaire, comme le fait l'avocat cher qui peut se consacrer entièrement au seul cas de la célébrité. Mais... d'un autre côté, pénalise-t-on une personne parce qu'elle a réussi à travailler et à avoir une économie qui lui permettra d'avoir la meilleure défense possible ? Tout le monde mérite la meilleure défense possible pour sa propre situation. Nous ne sommes pas tous pareils, nous ne gagnons pas le même salaire, et certains membres de notre société ne travaillent pas du tout ou se font de l'argent en volant ou en faisant d'autres activités criminelles. Alors... qu'est-ce qui est juste ? Si j'ai l'argent pour un bon avocat, est-ce que quelqu'un devrait me mépriser parce que j'ai un travail bien rémunéré qui me permet d'avoir une défense de premier ordre ? La loi finira par rattraper le malfaiteur, comme elle l'a fait dans l'affaire Lohan.La justice est-elle toujours exécutée de manière égale - non. Mais, une fois que le bras long de la loi vous saisit et vous met derrière les barreaux, vous y resterez jusqu'à ce que vous ayez purgé votre peine ou que vous ayez obtenu une libération anticipée (ce qui, malheureusement, le sont pour la plupart). Vous ne pouvez pas acheter votre sortie de prison. Personnellement, je crois fermement que lorsqu'on vous impose un certain temps d'emprisonnement... c'est là où vous devriez être jusqu'à ce que cette peine soit purgée.Je suis fermement convaincu que lorsqu'on vous impose une certaine peine d'emprisonnement... c'est là où vous devriez être jusqu'à ce que cette peine soit purgée.Je suis fermement convaincu que lorsqu'on vous impose une certaine peine d'emprisonnement... c'est là où vous devriez être jusqu'à ce que cette peine soit purgée.

Équitable. Croyez-le ou non, il y a beaucoup, beaucoup de non-célébrités qui ne purgent pas non plus leur peine complète. En fait, je lis toujours des histoires d'horreur de tueurs, de kidnappeurs et de violeurs qui s'en tirent pour « bonne conduite » et sortent et commettent à nouveau le même crime.

Le problème avec cette question est que les célébrités sont plus susceptibles de s'en sortir en faisant des annonces de service communautaire ou en faisant des allocutions pour aider les autres soi-disant à éviter de répéter ce qu'elles ont fait. blâmer quiconque pour l'équité ou l'injustice d'une peine de prison de célébrités, nous devons nous tourner vers les tribunaux pour une explication. au moins considéré comme un crime victimisant à nouveau leurs victimes en publiant un livre. si juste ou injuste dépendrait de ce qu'un jury de leurs pairs leur laissait s'en tirer. tape sur le poignet.maintenant, le juge devrait également prendre en considération si ces personnes ont réellement besoin de conseils pour arrêter les actions qu'elles ont entreprises pour se retrouver devant elles en premier lieu. s'ils veulent vraiment attirer l'attention d'une célébrité, ils devraient saisir tous les salaires futurs à gagner, ils réfléchiraient à deux fois avant d'agir en public.

La plupart des gens sortent de leur peine complète..... Aux États-Unis, nous avons la plus grande population carcérale par habitant de tous les pays... ils doivent littéralement en libérer certains plus tôt...

Nous tous, malgré nos talents ou notre argent, sommes censés suivre les lois si quelqu'un les enfreint, ils ne devraient en aucun cas être traités de manière spéciale. Le meurtre est un meurtre, le vol est un vol, etc. Certaines personnes célèbres s'en sortent avec la violence domestique avec une tape sur le poignet. Qu'est-ce que cela dit à notre jeune génération? Si vous avez de l'argent, vous pouvez faire ce que vous voulez et ne pas être responsable ? Ils devraient être obligés de faire le temps s'ils commettent le crime. POINT FINAL!!

Si c'est dans les règles du système pénitentiaire que vous obtenez une remise pour bonne conduite et que vous vous comportez bien, alors oui, c'est juste

Bien sûr que oui. Il populaire. C'est comme HS si vous connaissez tous les professeurs, ils vous rendront service et si vous ne les connaissez pas, ils ne donneront tout simplement pas de notes.

Le temps de la prison est le temps de la prison. Il n'y a PAS d'équité en matière de prison. Tu fais le crime, tu fais le temps. Fin de l'histoire. Le juge ne bougera pas. On ne peut pas corrompre la loi. Cela ne fera qu'empirer les choses.