Bien que Brooks reconnaisse que le manque de diversité est courant, quelles sont selon vous les conséquences de ne nous entourer que de ceux qui nous ressemblent, agissent ou croient comme nous ?

Ce serait une recette pour la stagnation, voire l'atrophie.

Si nous ne sommes pas en contact avec les idées des autres - en particulier ceux qui pensent différemment de nous-mêmes - nous courons le risque de consanguinité intellectuelle et émotionnelle.

Je suis un geezer et je suis bien conscient que j'ai besoin d'interaction avec les jeunes pour que je puisse voir le monde à travers leurs yeux, leurs émotions et leurs attentes, au lieu de simplement marcher avec lassitude, content de marcher sur le même vieux, même vieux chemin .

Des sites comme Blurtit sont inestimables pour partager des idées au-delà des frontières internationales ainsi que des divisions culturelles et d'âge, mais le contact personnel est, bien sûr, meilleur.

Bonne question, Marielys. Merci de l'avoir demandé.

Chère Marielys Rodriguez ,

Votre question me rappelle la philosophie du naturaliste américain Joseph Wood Krutch (1893-1970).

Et son exemple puissant... qui m'est resté depuis que je l'ai lu vers 1990... était les pissenlits. 

Génétiquement identiques, ils se reproduisent par clonage, des champs et des hectares et des éons... aucune diversité, aucune créativité, rien de nouveau n'est jamais né de l'ancien...

Et la conséquence est juste une existence sans issue.