Avantages et inconvénients de la recherche observationnelle ?

Avantages :
1. Ce que les gens disent qu'ils font est souvent différent de ce qu'ils font réellement, donc les observations peuvent être plus valables que les questionnaires ou les entretiens.
2. Cela donne une image plus réaliste du comportement spontané. Il est susceptible d'avoir une validité écologique élevée (essentiellement, il a un réalisme élevé contrairement aux expériences de laboratoire où les participants sont susceptibles d'avoir des caractéristiques de demande affectant leur comportement, l'alternant de sorte qu'il ne soit pas naturel)
3. Il fournit des mesures pour mener des enquêtes préliminaires dans un nouveau domaine de recherche, pour produire des hypothèses pour de futures investigations

Inconvénients :
1. Il peut y avoir peu ou pas de contrôle des variables étrangères, ce qui peut signifier que quelque chose d'inconnu de l'observateur peut expliquer le comportement observé.
2. L'observateur peut « voir » ce qu'il s'attend à voir. C'est ce qu'on appelle le biais de l'observateur. Ce biais peut signifier que différents observateurs « voient » des choses différentes, ce qui conduit à une faible fiabilité interobservateur (essentiellement si deux observateurs différents peuvent ou non s'entendre sur ce qu'ils « ont vu »)
3. Si les participants ne savent pas qu'ils sont observés, il y a problèmes éthiques tels que la tromperie et l'atteinte à la vie privée. Si les participants savent qu'ils sont observés, cela peut modifier leur comportement pour qu'il ne soit pas naturel.

J'espère que cela a aidé. C'est tiré de mes notes de psychologie que j'ai prises en classe.

Le principal avantage de la recherche par observation est que souvent le répondant ou le consommateur ne se rend pas compte qu'il est observé, ce qui permet d'observer naturellement son comportement.

Les inconvénients de la recherche observationnelle qualitative

1).Peut entrer dans la collecte de données.
3) Les sources ou les sujets peuvent ne pas tous être également crédibles.
4)Certains sujets peuvent avoir été préalablement influencés et affecter le résultat de l'étude.
5) Des informations générales peuvent être manquantes.
6) Le groupe d'étude peut ne pas être représentatif de la population plus large.