Andrew Jackson était-il un bon ou un mauvais président ?

Andrew Jackson était le 7e président des États-Unis. C'était un président très important parce qu'il a réalisé beaucoup de grandes choses. Mais certaines personnes le considéraient comme mauvais et mauvais pour la façon dont il traitait les Indiens et la façon dont il gouvernait.

Andrew Jackson était un général dans la guerre de 1812, Jackson est devenu un héros de guerre lorsqu'il a vaincu les Britanniques à la Nouvelle-Orléans.

En 1824, Jackson remporte les suffrages populaires. Mais au collège électoral, il n'y avait pas de vainqueur exact. Mais un accord a été conclu entre deux autres candidats et Adam devient président.

Andrew Jackson s'est senti trompé et sait depuis qu'on aimait Adams. Il n'a vraiment rien accompli, donc il n'était pas un très bon président. En 1828, une réélection a eu lieu et cette fois Andrew Jackson était le vainqueur. Pendant la préséance de Jackson, il a accompli beaucoup de choses importantes. Tels que la fixation de la deuxième banque nationale. Certaines personnes considéraient cela comme un bien, comme les gens du commun et les pauvres. Mais les riches n'aimaient pas l'idée parce que la banque les favorisait. Une autre chose importante était la loi sur l'expulsion des Indiens. Ce fut le déplacement de toutes les tribus indiennes vers les régions à l'ouest du Mississippi. Une des raisons pour lesquelles c'est mauvais, c'est parce que sur la piste des larmes. (Migration des Indiens vers l'ouest). Les Indiens étaient traités comme des ordures, ils étaient obligés de parcourir des kilomètres horribles dans le froid glacial.

Et ils devaient suivre ce que les soldats disaient. Beaucoup d'Indiens sont morts sur la piste des larmes. Une autre raison est qu'il a régné comme un roi. S'il y avait une loi qui n'était pas exactement ce qu'il voulait, il y mettait son veto. Il devenait également trop puissant et essayait de faire tout ce qu'il voulait.

Andrew Jackson était le 7e président des États-Unis. Il a servi du 4 mars 1829 au 3 mars 1837. L'objectif principal d'Andrew Jackson était d'unir les États et de former une nation qui défendait les droits de tous les hommes. Au nom de cette vision, le président Jackson a commis de graves erreurs économiques qui ont eu un impact négatif sur le peuple américain.
L'éducation précoce d'Andrew Jackson était médiocre par rapport aux normes de son temps. Andrew Jackson a été scolarisé dans une école à classe unique. Bien qu'il ait appris à lire, à écrire et à faire des calculs simples, il n'a jamais tout à fait maîtrisé l'art de l'orthographe. Plus tard, il était connu pour son orthographe créative. Le premier travail d'Andrew Jackson, à 14 ans, était de fabriquer des selles pour un artisan dans une ferme. Bien que ce travail n'ait duré que six mois, il s'en souvint jusqu'à la mort. Il a appris avec ce travail que pour gagner de l'argent, il faut travailler dur.
Quand Andrew Jackson avait presque 15 ans, il est retourné à Charleston, en Caroline du Sud, où il est devenu enseignant dans une école à classe unique. En 1784, alors qu'il avait 16 ans, après un an d'enseignement, il décida qu'il voulait être avocat, alors il se rendit à Salisbury, en Caroline du Nord. Là, il a étudié le droit auprès de M. MaCay, un avocat. Il a appris le droit en copiant des documents et des papiers juridiques. Andrew Jackson a prêté une attention particulière à M. MaCay lorsqu'il a exercé sa profession. M. Jackson a suivi les conseils que M. MaCay avait à lui offrir. Alors qu'il apprenait le droit sous la supervision de M. MaCay, Andrew Jackson a reçu l'ordre de nettoyer le bureau de M. MaCay et de faire des courses pour lui. Après avoir passé deux ans avec M. MaCay, Andrew Jackson a quitté ses conseils et est allé chercher un nouvel enseignant. Le nouveau professeur d'Andrew Jackson était John Stokes, Caroline du Nord's avocat de premier plan. En 1786, après six mois sous les enseignements de M. Stokes, Andrew Jackson fut admis au barreau par deux juges d'État.
Au printemps 1788, Andrew Jackson rencontra un ami qu'il rencontra alors qu'il travaillait au bureau de M. MaCay. John McNairy était juge dans le district ouest de la Caroline du Nord qui s'étendait jusqu'au fleuve Mississippi. M. McNairy a proposé à Andrew Jackson un poste de procureur. Andrew Jackson a accepté son offre d'emploi et a déménagé à Jonesborough, Tennessee. Dans ce travail, Andrew Jackson gagnait 600 $, ce qui n'était que 150 $ de moins que le gouverneur de Caroline du Nord. En 1797, il est élu gouverneur du Tennessee. Être gouverneur d'un État signifiait qu'Andrew Jackson devait faire partie du Congrès. Après le premier mandat d'Andrew Jackson, qui n'a duré que huit mois, il a démissionné. Andrew Jackson, en tant que gouverneur, a impressionné Thomas Jefferson, qui était vice-président et responsable du Congrès. A la fin de 1798,Andrew Jackson a été élu à la législature de la Cour supérieure du Tennessee. Il était apte à ce travail parce qu'il avait le sens de ce qui était juste et n'était guère partial. Pendant son mandat de juge, il s'est montré intrépide, honnête, sévère et presque toujours juste.
Andrew Jackson voulait plus de pouvoir, d'honneur et d'argent. Pendant la guerre d'Indépendance, il rêvait qu'il serait général d'armée. En 1802, le poste de général était ouvert. John Sevier ne voulait pas qu'Andrew Jackson devienne général de peur que M. Jackson n'ait trop de pouvoir. Après une année de débat entre M. Sevier et Andrew Jackson pour le poste de général de l'armée, le gouverneur Roane a nommé Andrew Jackson général de la milice du Tennessee. En attendant d'être appelé au combat, Andrew Jackson a déménagé en Louisiane, où il s'est associé à deux moi. Ils ont ouvert une boutique de gin et de distillerie de coton. Il possédait trois magasins dans les villes voisines. Dans les magasins, il vendait des fusils, des poêles, du sel, du café, du vin, du calicot, du coton, du tabac, des peaux, et pour couronner le tout, il achetait et vendait des esclaves. En juin 1804,il a été élu major général des États-Unis. Être major général a beaucoup appris à M. Jackson sur le leadership et sur la façon dont il doit toujours rester calme, même en cas d'urgence.
Andrew Jackson a eu deux réalisations majeures. Andrew Jackson a influencé le développement du pouvoir du président. Jusqu'à ce qu'Andrew Jackson soit président, le pouvoir législatif faisait les lois et le président obligeait les citoyens à y obéir. Andrew Jackson n'aimait pas cette configuration. Andrew Jackson a estimé qu'il était le chef de toute la nation et que puisque le peuple l'a élu président, il devrait avoir son mot à dire sur les lois en cours. En 1835, Andrew Jackson réussit à réduire la dette fédérale à 33 733,05 $. C'était le niveau le plus bas de la dette fédérale depuis le premier exercice de 1791. Andrew Jackson était le seul président de l'histoire des États-Unis à avoir réussi à rembourser la dette fédérale.
Pendant sa présidence, il a accompli des choses qui n'étaient pas dans le meilleur intérêt des États-Unis. Andrew Jackson a mené une guerre contre la Banque des États-Unis. Pour reprendre les mots de Milton Meltzer, auteur d'Andrew Jackson and His America, p.134 « En même temps que Jackson menait sa guerre implacable contre les Indiens, il menait une autre guerre contre une banque, la Banque des États-Unis. Dans la légende de Jackson, cela est souvent appelé la guerre contre le pouvoir de l'argent. Voici le courageux président qui se bat pour le bien du « petit homme ». » En 1818, la Banque des États-Unis était presque au bord de l'effondrement. La Banque faisait payer au peuple ses obligations en or ou en argent. Beaucoup de gens n'avaient que du papier-monnaie, ce qui les empêchait de payer leurs obligations.Les gens ne pouvant pas payer leurs obligations causèrent la Panique de 1819. La Panique de 1819 fut une période de grave dépression. Cette dépression a été à l'origine de la réduction des salaires de nombreuses personnes des deux tiers et de la suppression des salariés. Beaucoup de gens pensaient que la Banque était responsable de cela et croyaient également qu'aucune banque ne devait être digne de confiance, en particulier la Banque des États-Unis. Ainsi, dix ans plus tard, lorsqu'Andrew Jackson a pris ses fonctions, il a fait de son mieux pour abolir la Banque des États-Unis. Andrew Jackson avait de forts sentiments personnels contre la Banque depuis la panique de 1819. Andrew Jackson a remporté la victoire en retirant tout l'argent de la Banque. Malheureusement, cela a également provoqué une autre récession.s les salaires sont réduits des deux tiers et les travailleurs sont supprimés de la masse salariale. Beaucoup de gens pensaient que la Banque était responsable de cela et croyaient également qu'aucune banque ne devait être digne de confiance, en particulier la Banque des États-Unis. Ainsi, dix ans plus tard, lorsqu'Andrew Jackson a pris ses fonctions, il a fait de son mieux pour abolir la Banque des États-Unis. Andrew Jackson avait de forts sentiments personnels contre la Banque depuis la panique de 1819. Andrew Jackson a remporté la victoire en retirant tout l'argent de la Banque. Malheureusement, cela a également provoqué une autre récession.s les salaires sont réduits des deux tiers et les travailleurs sont supprimés de la masse salariale. Beaucoup de gens pensaient que la Banque était responsable de cela et croyaient également qu'aucune banque ne devait être digne de confiance, en particulier la Banque des États-Unis. Ainsi, dix ans plus tard, lorsqu'Andrew Jackson a pris ses fonctions, il a fait de son mieux pour abolir la Banque des États-Unis. Andrew Jackson avait de forts sentiments personnels contre la Banque depuis la panique de 1819. Andrew Jackson a remporté la victoire en retirant tout l'argent de la Banque. Malheureusement, cela a également provoqué une autre récession.il a fait de son mieux pour abolir la Banque des États-Unis. Andrew Jackson avait de forts sentiments personnels contre la Banque depuis la panique de 1819. Andrew Jackson a remporté la victoire en retirant tout l'argent de la Banque. Malheureusement, cela a également provoqué une autre récession.il a fait de son mieux pour abolir la Banque des États-Unis. Andrew Jackson avait de forts sentiments personnels contre la Banque depuis la panique de 1819. Andrew Jackson a remporté la victoire en retirant tout l'argent de la Banque. Malheureusement, cela a également provoqué une autre récession.
Andrew Jackson était un homme très raciste, comme la plupart des dirigeants de son époque. Il croyait que tous les Amérindiens et les Afro-Américains n'avaient aucun droit de posséder des terres aux États-Unis. Jackson voulait une Amérique « blanche ». Il ne voulait pas que les Indiens vivent parmi les Blancs. En 1830, Andrew Jackson a signé l'Indian Removal Act de 1830. Cette loi stipulait que toutes les terres indiennes à l'est du fleuve Mississippi seraient cédées au gouvernement en échange de terres à l'ouest du fleuve Mississippi données aux Indiens pour l'éternité. Andrew Jackson a essentiellement co-écrit la loi en raison de la lettre qu'il a écrite au Congrès le 8 décembre 1829. Albert Marrin, auteur de Old Hickory Andrew Jackson and the American People, à la page 219, a fait un résumé de la lettre d'Andrew Jackson. « Bref, oubliez tous les traités précédents !Les lois des États ont un rang plus élevé que les traités que le gouvernement fédéral a conclus avec les Indiens. Les tribus ne sont pas des nations souveraines ni indépendantes au sein des États. Les Indiens vivant dans un État doivent se conformer à ses lois. S'ils s'y opposent, ils doivent déménager et vivre sous la forme de gouvernement de leur choix. Personne ne peut les forcer à partir, mais s'ils refusent, Washington soutient le droit des États de les soumettre à sa loi, si nécessaire par la force. Andrew Jackson a conclu de nombreux traités avec les Indiens, mais ils ont rarement été honorés par le gouvernement. Après l'adoption de la loi par le Congrès, l'État de Géorgie a immédiatement commencé à expulser violemment les Indiens de la terre sans avertissement. Ce n'était que le début de ce qui allait arriver aux Indiens aux mains de « l'homme blanc ».Les Indiens vivant dans un État doivent se conformer à ses lois. S'ils s'y opposent, ils doivent déménager et vivre sous la forme de gouvernement de leur choix. Personne ne peut les forcer à partir, mais s'ils refusent, Washington soutient le droit des États de les soumettre à sa loi, si nécessaire par la force. Andrew Jackson a conclu de nombreux traités avec les Indiens, mais ils ont rarement été honorés par le gouvernement. Après l'adoption de la loi par le Congrès, l'État de Géorgie a immédiatement commencé à expulser violemment les Indiens de la terre sans avertissement. Ce n'était que le début de ce qui allait arriver aux Indiens aux mains de « l'homme blanc ».Les Indiens vivant dans un État doivent se conformer à ses lois. S'ils s'y opposent, ils doivent déménager et vivre sous la forme de gouvernement de leur choix. Personne ne peut les forcer à partir, mais s'ils refusent, Washington soutient le droit des États de les soumettre à sa loi, si nécessaire par la force. Andrew Jackson a conclu de nombreux traités avec les Indiens, mais ils ont rarement été honorés par le gouvernement. Après l'adoption de la loi par le Congrès, l'État de Géorgie a immédiatement commencé à expulser violemment les Indiens de la terre sans avertissement. Ce n'était que le début de ce qui allait arriver aux Indiens aux mains de « l'homme blanc ».droit de les soumettre à sa loi, le cas échéant par la force. Andrew Jackson a conclu de nombreux traités avec les Indiens, mais ils ont rarement été honorés par le gouvernement. Après l'adoption de la loi par le Congrès, l'État de Géorgie a immédiatement commencé à expulser violemment les Indiens de la terre sans avertissement. Ce n'était que le début de ce qui allait arriver aux Indiens aux mains de « l'homme blanc ».droit de les soumettre à sa loi, le cas échéant par la force. Andrew Jackson a conclu de nombreux traités avec les Indiens, mais ils ont rarement été honorés par le gouvernement. Après l'adoption de la loi par le Congrès, l'État de Géorgie a immédiatement commencé à expulser violemment les Indiens de la terre sans avertissement. Ce n'était que le début de ce qui allait arriver aux Indiens aux mains de « l'homme blanc ».
En 1832, Andrew Jackson a signé le Tarif de 1832 qui taxait les marchandises importées et exportées. Le Nord s'est développé avec succès sous ce tarif. Cette taxe était rude pour les sudistes. Si Andrew Jackson continuait à taxer les marchandises importées, les sudistes ne pourraient pas vendre leurs produits aux Anglais. La Caroline du Sud refusa fermement de payer les impôts et menaça de se retirer de l'Union si le tarif était appliqué. La Caroline du Sud pensait que Jackson allait être d'accord avec leur côté du problème. Si Jackson l'avait fait, il aurait perdu le respect du Nord. Comme le Nord avait plus d'habitants que le Sud, le Nord pouvait passer n'importe quel impôt qu'il voulait. Le vice-président d'Andrew Jackson, John Calhoun, voulait protéger les États du Sud de la règle de la majorité et a développé l'idée de « nullification ». Un État pourrait déclarer qu'une loi ne s'applique pas à eux,ce qui signifie qu'il est nul, et donc la loi serait invalide. Les habitants du Nord ne pouvaient pas comprendre cette façon de penser. Ils estimaient que le mot « annulation » n'était qu'un mot sophistiqué pour « trahison ». Pour éviter la guerre et garder les États ensemble, le tarif a été réécrit pour être plus acceptable pour les sudistes afin qu'ils ne le déclarent pas nul. Bien que M. Jackson ait créé un compromis politique qui a évité la crise, il a créé plus de tension sur les relations entre le Nord et le Sud.Jackson a créé un compromis politique qui a évité la crise, il a créé plus de tension sur les relations entre le Nord et le Sud.Jackson a créé un compromis politique qui a évité la crise, il a créé plus de tension sur les relations entre le Nord et le Sud.
Andrew Jackson était un excellent leader politique. Andrew Jackson était capable de comprendre des gens de tous les horizons sociaux et économiques et pouvait facilement communiquer avec eux. Andrew Jackson était un homme très déterminé. Il est toujours resté motivé. Ces traits ont fonctionné pour lui et contre lui pendant sa présidence. Son tempérament violent faisait partie de sa perte. Sa détermination allait à l'extrême. Sur une question où il aurait dû rester rationnel et objectif, la question est rapidement devenue personnelle et la rationalité et le compromis sont passés au second plan. Tout en essayant de résoudre les petits problèmes, il en a créé de plus gros. En conséquence, il a provoqué une dépression, banni une race entière et a fait commencer le pays à se diviser en deux : le Nord et le Sud.

BONNES CHOSES QU'ANDREW JACKSON A FAIT EN TANT QUE PRÉSIDENT
Augmenter le suffrage en demandant à de nombreux États de supprimer les exigences de propriété sur le vote et de laisser l'homme ordinaire diriger le pays
 Il était l'un des héros militaires les plus célèbres de la nation pour sa victoire à la bataille de la Nouvelle-Orléans pendant la guerre de 1812.
 Il était considéré comme un président qui défendait l'égalité des chances et le droit des Américains ordinaires à s'améliorer. L'Américain moyen s'est intéressé beaucoup plus activement à la politique que jamais auparavant pendant son mandat.
MAUVAISES CHOSES QU'ANDREW JACKSON A FAIT EN TANT QUE PRÉSIDENT :
 Au cours de son mandat, il a également publié la circulaire sur les espèces, qui exigeait un paiement en or ou en argent pour les terres publiques. Cette politique a contribué à une dépression économique en 1837, après qu'il a quitté ses fonctions et que Martin Van Buren a pris la relève.
Son cabinet a tous démissionné durant son mandat en raison de l'affaire Peggy Eaton.
 Il a menacé de pendre l'ancien membre du cabinet John C. Calhoun
 Il a menacé la force militaire en Caroline du Sud pour ne pas vouloir payer ses taxes élevées sur les importations.
 Il a laissé le gouvernement de Géorgie aller à l'encontre de la décision du juge en chef de la Cour suprême John Marshall et renvoyer les Cherokee de Géorgie et dans le territoire indien. Bien que de nombreux Cherokee soient morts sur la piste des larmes, Jackson a fourni des terres à ceux qui ont survécu au voyage. Là-bas, ils n'avaient pas à s'inquiéter des attaques de la milice géorgienne ou d'autres qui voulaient qu'ils soient éliminés parce que le gouvernement reconnaissait OFFICIELLEMENT que c'était leur terre.
(Ce sont mes notes de débat pour la question « Si nous pouvions réécrire l'histoire, devrions-nous en retirer Andrew Jackson » J'espère que cela vous aidera ! J'ai le « plaisir » de dire non, nous devons le garder dedans , et je dois débattre contre ma sœur jumelle. Cela devrait être amusant. On pourrait probablement en faire une sit-com...)

Je vais vous donner quelques bons et mauvais écrits par moi et ma classe... Le premier est mauvais et c'est la traînée de larmes. La traînée de larmes était une traînée froide sur le chemin de l'ouest. Et 1 4e des personnes sont décédées. Les Cherokee ont dû se déplacer vers l'ouest en territoire indien parce que le général Winfield Scott les a forcés à quitter leurs maisons avec rien d'autre que leurs vêtements à l'arrière. En 1830, le Congrès des États-Unis a adopté le « Indian Removal Act ». Bien que de nombreux Américains se soient opposés à la loi, notamment le membre du Congrès du Tennessee Davy Crockett, elle a quand même été adoptée. Le président Jackson a rapidement signé le projet de loi. Les Cherokees ont tenté de lutter légalement contre le renvoi en contestant les lois sur le renvoi devant la Cour suprême et en établissant une nation cherokee indépendante. Au début, la cour semblait se prononcer contre les Indiens. Dans Cherokee Nation c. Géorgie,la Cour a refusé d'entendre une affaire étendant les lois de la Géorgie sur les Cherokee parce qu'ils ne représentaient pas une nation souveraine. En 1832, la Cour suprême des États-Unis a statué en faveur des Cherokee sur la même question dans Worcester v. Georgia. Dans cette affaire, le juge en chef John Marshall a statué que la nation Cherokee était souveraine, invalidant les lois sur le renvoi. Les Cherokee devraient accepter le retrait dans un traité. Le traité devrait alors être ratifié par le Sénat. Pour dédommager les Cherokee de leur perte sans conserver de terre et vivre une vie normale parmi les colons, Ross a proposé le chiffre de 20 millions de dollars, soit environ 25 % de la valeur de la terre si elle était vendue séparément à chaque colon. Pour ce montant, 17 000 hommes, femmes et enfants partiraient volontairement et s'installeraient sur le territoire indien, aujourd'hui l'État de l'Oklahoma.Cela revient à un paiement d'un peu moins de 1200 $ par personne. Cela représente environ 4,34 $ l'acre (le taux en vigueur pour des terres voisines similaires vendues dans l'État de Géorgie en 1835 se situait entre 18,00 $ l'acre et 25,00 $ l'acre. Je pense que la traînée de larmes était une mauvaise chose et le Cherokee devrait n'ont pas été expulsés. Un autre mauvais système est le système des dépouilles. des personnes plus expérimentées. Faire cela est du favoritisme, simplement parce qu'ils les ont aidés dans leur élection ne signifie pas qu'ils devraient être récompensés par des emplois pour lesquels ils pourraient ne pas être équipés. Dans le système politique des États-Unis, un système de spoil,également connu sous le nom de système de favoritisme, est une pratique informelle selon laquelle un groupe politique, après avoir remporté une élection, offre des emplois au gouvernement à ses électeurs et à ses partisans en récompense d'avoir remporté la victoire, et en guise de pot-de-vin ou d'incitation à continuer à travailler pour le parti, comme opposé à un système d'attribution des postes sur la base d'une certaine mesure du mérite indépendante de l'activité politique. Le terme est dérivé de l'expression « au vainqueur appartient le butin... » du sénateur de New York William L. Marcy. Des systèmes de dépouilles similaires sont courants dans d'autres pays. L'un des nombreux autres choix terribles de Jackson était le système de spoil. C'est à ce moment-là qu'il a remplacé tous les employés du gouvernement par des personnes fidèles au parti politique du titulaire du poste. C'était un choix terrible parce que beaucoup de personnes qualifiées, travaillantes, méritantes,des travailleurs innocents perdront leur emploi au profit de personnes moins qualifiées et moins expérimentées. Ce n'est pas juste du tout et cela fait passer Jackson pour un président très irresponsable et immature. C'est injuste parce qu'il ignore simplement l'autre moitié du pays qui ne faisait qu'exprimer son opinion. De plus, les nouveaux travailleurs que Jackson a choisis n'étaient certainement pas aussi expérimentés, de sorte que la qualité des marchandises et des produits est inférieure. CE N'EST PAS JUSTE!! Une bonne chose est son navire de chef L'une des raisons pour lesquelles Jackson était un bon leader en raison de son expérience de la guerre. À treize ans, il rejoint la milice pour combattre dans la guerre d'Indépendance. Il était très courageux et n'a jamais reculé, il a toujours défendu ce en quoi il croyait même à un si jeune âge.Après la guerre de 1812, il est nommé général d'armée. Lors de la bataille de la Nouvelle-Orléans en 1815, il battit les Britanniques durement malgré leur infériorité numérique. Après cette défaite, il est devenu un héros de guerre national. Il savait comment diriger une armée appropriée, alors les gens lui faisaient confiance pour savoir comment diriger un pays approprié. Les origines modestes de Jackson et sa réputation de héros de guerre ont contribué à sa nomination à la présidence. Les gens aimaient qu'il soutienne l'homme ordinaire au lieu de simplement les riches. Je suis d'accord avec défi. Ils sentaient qu'il était l'un d'entre eux. Je pense que c'est le genre de personne que je voudrais diriger mon pays. Beaucoup ont vu son ascension au-dessus des difficultés comme une véritable réussite américaine. Cela a rapporté de nombreux votes. Le fait qu'Andrew ait construit une pratique juridique réussie a prouvé qu'il avait de grandes compétences en leadership. Vous voudriezt être capable de le faire sans ces compétences. Il était très intelligent et il savait comment gérer les choses. Il pouvait également très bien gérer la terre. Il a acheté une plantation près de Nashville et s'est présenté avec succès au Congrès. Andrew était une personne formidable et un président pour notre pays d'avoir la chance d'avoir. C'était une personne ferme qui faisait avancer les choses. Le fait qu'il ait été réélu a prouvé que les gens savaient qu'il était un bon leader. Ils voulaient qu'il continue à prendre des décisions importantes pour notre pays.Le fait qu'il ait été réélu a prouvé que les gens savaient qu'il était un bon leader. Ils voulaient qu'il continue à prendre des décisions importantes pour notre pays.Le fait qu'il ait été réélu a prouvé que les gens savaient qu'il était un bon leader. Ils voulaient qu'il continue à prendre des décisions importantes pour notre pays.

Bon> chef militaire chef
fort
compromis teriff
s'identifiant avec les gens ou populaire

mauvais>
traînées de larmes
affaire peggy eaton
banques fermées
corrompu marchand charcter

>
fidèle à sa femme
humble
court tempéré
avide de pouvoir
têtu

Eh bien, Andrew Jackson est un président très controversé. Il y a toujours deux côtés de ses actions. D'abord le système des dépouilles, l'expulsion des Indiens et le démantèlement de la Banque nationale.
C'était dommage qu'il place ses partisans à des postes élevés en tant que conseillers parce qu'ils n'étaient pas des professionnels, mais en même temps, ils représentaient l'homme ordinaire.
L'élimination des Indiens a montré à quel point il était cruel alors qu'il gagnait de nouvelles terres à l'Amérique.
L'attaque contre la banque nationale a fait ruisseler l'argent vers la classe inférieure, tandis que l'économie souffrait gravement, ne laissant aucune place aux nouvelles entreprises.

Il y a eu beaucoup de bonnes choses que Jackson a faites pour le pays. La dette du pays était au plus bas depuis le premier exercice. Cependant, malgré les nombreuses bonnes choses qu'il a faites pour le pays; ils sont minuscules. Il fut le premier vrai Hitler. Jackson était l'un des principaux défenseurs d'une politique connue sous le nom d'expulsion des Indiens. Il a qualifié ce renvoi indien de « solution finale ». Plus de 45 000 Indiens d'Amérique ont été déplacés vers l'Ouest pendant l'administration de Jackson. Cela a entraîné la mort de plus de 4 000 Cherokees sur la « Piste des larmes ». Il voulait une course effacée, et nous le récompensons en mettant son visage sur le billet de 20 $. C'était un homme blanc et puissant avec des croyances chrétiennes (Au fait, je suis blanc et chrétien, donc ce n'est en aucun cas biaisé.) ce sont les SEULES raisons pour lesquelles nous l'avons récompensé "nettoyage" de notre nation. D'autre part, notre nation a été fondée sur l'hypocrisie.

Andrew Jackson a forcé 5 tribus à quitter ses terres pour parcourir un voyage tortueux de 800 miles jusqu'à l'Oklahoma, tuant beaucoup d'entre elles. Il était connu comme un ennemi des Amérindiens. Si vous me demandez, je ne pense pas qu'il devrait figurer sur le billet de 20 $ !!!

Oh wow, cela a été posté il y a 2 ans, mais je travaille actuellement sur quelque chose en ce moment et les critiques ont de bonnes perspectives sur sa présidence.

Quant à moi, je pense qu'il était très hypocrite. Il a contredit plusieurs de ses actions et il est très difficile de définir ce qu'il était vraiment. La chose principale qui l'a défini était son LEADERSHIP, personne que j'ai lu maintenant ne peut honnêtement se comparer à son entêtement. C'était un homme très volontaire. Il a su conquérir le cœur du peuple et créer le Parti démocrate pour avoir une voix pour le peuple. C'est tout simplement exceptionnel. C'est assez drôle, comment nous avons eu plusieurs présidents avant lui, mais aucun d'entre eux n'a vraiment fait grand-chose pour le pays. Ils l'ont fait pour eux-mêmes pour prospérer. Eh bien, n'importe qui, il était très nationaliste et avait une grande importance pour le pays ainsi que pour le peuple. Une autre chose que j'ai trouvé très réussie de sa part, était la guerre des banques. Beaucoup de gens pensent que c'était un point de rupture et cela l'a détruit,mais ça l'a vraiment fait. Beaucoup de gens ont commencé à le haïr, mais il s'en fichait. Il défendait les droits des peuples et la banque était corrompue. À quel point pourrait-il être plus grand qu'un homme ? Sérieusement.

Ouais, eh bien, le Trail of Tears est un peu triste et je n'avais aucun respect pour lui au début, quand je savais qu'il avait fait ça, mais une fois que vous commencez vraiment à lire dessus, vous développez votre propre opinion et elle devient forte .

Je devrais vraiment commencer mon essai. J'espère que cela a aidé quelqu'un là-bas !

Oui, je pense qu'Andrew Jackson devrait être sur le billet de vingt dollars, parce que même s'il a fait de mauvaises choses, comme le Trail of Tears, et en prenant la Floride aux Espagnols, et en prenant la terre Cherokee. Andrew Jackson a fait de grandes choses comme; Il a élargi le vote pour tous les hommes, pas seulement les hommes blancs.

Il était le 7e président des États-Unis de 1829 à 1837. Il était l'un des héros militaires les plus célèbres pour sa victoire à la bataille de la Nouvelle-Orléans pendant la guerre de 1812. Il était considéré comme un président qui défendait l'égalité des chances et pour le droit des Américains ordinaires à s'améliorer. L'Américain moyen s'est intéressé beaucoup plus activement à la politique que jamais au cours de son mandat.
Au cours de son mandat, il a également publié la circulaire sur les espèces, qui exigeait un paiement en or ou en argent pour les terres publiques. Cette politique a contribué à une dépression économique en 1837, après qu'il ait quitté ses fonctions. Son cabinet s'est effondré pendant son mandat. Il a menacé de pendre un ancien membre du cabinet et a menacé la force militaire en Caroline du Sud pour ne pas vouloir payer ses taxes élevées sur les importations.
À part être un héros militaire et amener plus de gens à voter, je ne vois rien de bon qu'il ait fait en tant que président.

Je n'y connais pas grand-chose non plus et je travaille sur une mission similaire sur Andrew Jackson, donc je ressens ta douleur. Je vais essayer d'aider. Andrew Jackson était un très mauvais président à mon avis, mais peu importe. Il était très opposé à la Banque nationale. C'était son obsession de le détruire car il le considérait comme une institution corrompue qui détenait trop de pouvoir et menaçait la stabilité de l'Amérique. Il était certainement un marchand de guerre. Il était TOUJOURS à la recherche d'un combat et il a également fait expulser des milliers d'Amérindiens de leurs terres dans la traînée de larmes afin que les Blancs puissent s'étendre vers l'ouest.

Jackson n'était pas nécessairement mauvais, il essayait juste de gagner en popularité aux dépens des autres, comme les adolescents du collège. Jackson a fait de bonnes et de mauvaises choses. Par exemple, Jackson était un homme très fort, un héros de guerre. Il a également gardé la nation de la guerre civile un peu plus longtemps. Le pouvoir lui est un peu monté à la tête. La traînée de larmes était pourtant très mauvaise... :) Bonne journée !

C'était un mauvais président parce qu'il a créé le système des dépouilles, et l'élimination des Indiens et juste pour mentionner le fait d'avoir participé à de nombreux combats alors qu'il était président...

Il pratiquait le système des dépouilles - en n'attribuant que ses "amis" appartenant à son parti politique (démocrates) aux postes du gouvernement. Il a renvoyé ceux qui appartenaient au parti politique perdant. Il a opposé son veto à la deuxième banque et a forcé de nombreux Amérindiens à déménager, commençant la piste des larmes.

Andrew Jackson a empêché les esclaves en fuite de chercher refuge en Floride, a envahi le territoire espagnol sans ordre, et a influencé le jak-ass qui est désormais le symbole du Parti démocrate.

être également connu pour avoir plusieurs enfants de maîtresses esclaves ne lui fait pas gagner de points dans le département des personnages.

Je pense qu'il aurait pu être un meilleur président. S'il était bien dans ma famille alors je serais un peu plus gentil

Les Indiens empêchés de garder leurs terres légitimes et aussi la panique de 1837 se produisent en créant la circulaire des espèces (pièces de monnaie).

C'était un leader qui a délibérément pris la tête d'une nation en plein désarroi et a guidé notre pays vers une époque plus radieuse. Un homme courageux qui a façonné l'ère et le visage du gouvernement avec le parti démocrate

Est-ce qu'Andrew Jackson est bon ou mauvais, je dis bien les deux. Je dis ça parce qu'il a parfois fait des choses qu'il n'aurait pas dû faire, comme lorsqu'il s'est engagé dans une fusillade. Je veux dire sérieusement, s'il était tué, il pourrait se présenter à la présidence. Mais, cela montre qu'il ne niera pas un combat ou n'abandonnera pas pour montrer qu'il est un bon combattant et qu'il s'en tient à tout.

Il a également essayé de se débarrasser de tous les Indiens. Je pensais que l'Amérique voulait que tout le monde soit traité de manière égale ? Eh bien, je suppose que pas à lui parce qu'il a déplacé 45 000 Indiens vers l'ouest. Il a même tué plus de 4 000 Indiens, ce qui est tout simplement faux.

Certaines choses n'étaient que des mensonges stupides. Dire des choses qu'il a faites alors qu'il ne l'a vraiment pas fait. La sorcière a fait que les gens le détestent parce qu'ils pensaient que c'était vrai. Ainsi, devenir président et obtenir des votes était encore plus difficile. De plus, il n'était même pas capable d'aller dans l'ouest et de dire aux gens que c'était un mensonge. Donc, certaines personnes, si elles ne l'entendaient pas de lui, croiraient que c'était juste un mensonge et écouteraient ce qui se passait dans les nouvelles.

Il n'aimait pas non plus la Banque nationale depuis qu'il est devenu président. C'était son idée de le détruire car il le considérait comme une partie corrompue de l'Amérique qui détenait trop de pouvoir et menaçait la stabilité de l'Amérique. Je pense que c'était plutôt mauvais et bon parce que nous avions besoin d'une monnaie stable pour l'Amérique et je pense que cela l'a aidé, mais en commencer une autre au lieu de la réparer était probablement plus difficile.

Eh bien, je pense que maintenant il était un mauvais président. Si je dis ça maintenant, c'est parce qu'il a enlevé Floridia aux Espagnols. Il a également emporté des terres Cherokee.

Eh bien, d'une part, il était juste envers tout le monde, mais il a détruit la deuxième banque et il a créé le sentier des larmes (mais c'était un accomplissement selon lui) et oui, vous savez, c'était juste un règne étrange

C'était un si mauvais président parce qu'il avait limogé l'un de ses sénats, je crois, même s'il n'en avait absolument pas le droit. Il avait été traduit en justice et a failli être destitué.

C'était un président courageux. Jackson a tué la banque. Les gens l'appelleront l'Hitler américain, mais si vous y réfléchissez vraiment, l'Amérique soutient toujours le génocide. Il suffit de regarder combien d'argent et de soutien militaire est donné à Israël pour son génocide des Palestiniens. N'oubliez pas que la monnaie fiduciaire détruit toujours les empires. Si nous ne tuons pas la Réserve fédérale, nous deviendrons les esclaves des banquiers.

Bon, il pensait juste au succès de l'Amérique quand il a fait toutes ces mauvaises choses aux indiens et il aurait peut-être commencé, mais le congrès ne l'a pas laissé s'arrêter.

Tuer la banque nationale n'est pas stupide, cela crée du sectionnalisme et ces banques d'État créent leur propre monnaie imprimée si elles en ont besoin et cela conduit à l'inflation qui conduit à une crise économique appelée la panique de 1837

Eh bien pour moi, c'est un mauvais président parce qu'il a profité de la cour fédérale en retirant de l'argent des banques nationales et en le mettant dans les banques d'État, ce qui a provoqué la panique de 1837.

Je pense qu'il était un mauvais président et je dois écrire un article expliquant pourquoi il serait un bon président pour les élections

A. Johnson était un démocrate du sud.
B. En outre, une autre chose négative à propos de Johnson était que Johnson était un ancien propriétaire d'esclaves. Il possédait environ 150 esclaves et ne les libéra même pas dans son testament.

Cela pourrait aller dans les deux sens - pour moi un mauvais, il a tué de nombreux Indiens innocents pour des terres. Mais je suppose que la fin justifie les moyens, s'il ne l'avait pas fait nous ne serions pas le pays que nous sommes aujourd'hui et tu ne serais peut-être même pas ici

Vous, je pense qu'il était un bon et un mauvais président. Il a fait de bonnes choses.. Mais il a fait des choses aux Amérindiens auxquelles nous ne pouvons même pas penser

Je pense qu'il était un président horrible parce qu'il a forcé tous les Indiens de l'Est à obliger les Indiens Chairuceat à aller vivre à l'ouest et à prendre leurs terres! C'était aussi un homme horrible avant d'être président ! J'espère que vous allez avec ce que j'ai dit et j'espère que vous aimez ce que j'ai dit O et j'espère que vous obtenez un "A" au revoir

Mauvais, il avait un tempérament colérique et avait beaucoup de duels IL A TUÉ CHARLES DICKINSON (je pense que j'ai mal orthographié son nom) OOPS !

Jackson était un mauvais président parce qu'il agissait comme un roi. Nos quatre pères ont écrit une constitution qui dit PLUS DE ROIS !!!!!!

Il était trop fier de lui simplement parce qu'il était un bon combattant dans les guerres. & pensait qu'il savait tout ce qui était bon pour notre pays, même avec notre gouvernement. S'est effondré

Wow andrew jackson était une mauvaise personne parce qu'il a tout tué et sachez que j'écris cet essai sur lui bien et je ne trouve rien de ce qu'il a fait de bien 4 la banque nationale !

Lol j'ai eu le même essai. Il avait l'air bien au début mais ce n'est pas un gars sympa. Il y avait un tas de peintures sur lui tuant des banques, des États-Unis, des ennemis politiques. Mal. Le seul bien était qu'il a combattu dans la première guerre pour l'Amérique.

Andrew Jackson était un horrible président, il était plus un roi. Il a piétiné toute la constitution, il était grossier et égoïste. De plus, il a détruit la Maison Blanche, a craché du tabac sur le sol et a organisé une fête sauvage avec ses amis dans la maison blanche.

C'était un mauvais président à cause de ce qu'il a fait aux indigènes et de la façon dont il a traité la Caroline du Sud en essayant d'annuler les tarifs qui nuisaient au fonctionnement de l'État.

Andrew Jackson a forcé les Indiens Cherokee à parcourir des milliers de kilomètres sans nourriture ni protection suffisantes. Il a également détruit l'économie du pays.
Pourtant, il y a quelque chose à dire pour un homme qui a tellement fait aimer le public. Je suis vraiment déchiré. Il ressemble beaucoup à Hitler.

Je pense qu'il était un très bon président, je sais qu'il n'est pas né ici et à l'extérieur. Mais c'était un garçon très courageux et il a sauvé sa maison, il aimait sa famille et leur manquait beaucoup
c'est ce que je pense donc byye !!

Il a de nombreux côtés à lui. Certains bons, certains mauvais. Je me demande s'il est allé au paradis ou au diable ? Haha je plaisante ! Sentier des larmes, terrible. Intérêt pour les gens du commun, bien.

Je pense que c'était un mauvais président... Tout au long de sa vie, il a possédé jusqu'à 300 esclaves ! C'est beaucoup! ... Bien sûr, il avait l'expérience de la guerre mais il a tué 1/4 des indiens sur la piste des larmes ... Et c'est tout ce que j'ai eu au revoir ...

Il a constitutionnalisé nos shnee shnees fondateurs et s'en est pris aux indiens ! Dans l'ensemble, un (bon) président snoopy. SHNEE SHNEE et DANCE DANCE REVOLUTION à tous, et à tous bon shnee. ma femme me manque

Eh bien, il était connu comme le président du commen mans. Il a organisé beaucoup de fêtes. Il n'était pas exactement un mauvais président, mais il a obtenu l'essentiel de son soutien dans le sud/ouest, il était connu pour ses * coups de boue * qui étaient une mauvaise utilisation de l'argent et il était connu pour ses duels. Et Jackson était connu pour avoir utilisé le système des dépouilles qui récompense votre ami en lui donnant une charge publique, ce qui a conduit à de mauvais fonctionnaires et à la corruption. Il est connu pour le tarif d'abomination que le nord a accordé pour l'industrie mais pas le sud parce qu'ils étaient agriculteurs. Cet acte a conduit à l'annulation de SC, ce qui les conduit également à essayer de réussir, mais Jackson utilise la force militaire pour les retenir. Il est également connu pour la traînée de larmes qu'est l'enlèvement indien. Il se débarrasse également de la banque nationale qui conduit à des banques de chats sauvages et à un dollar instable.

- j'espère que ça suffit.

Quand il a détruit la banque des États-Unis, il a fait entrer le peuple américain en récession ! Il a aussi inventé qu'un état pouvait voter une loi nulle. Il a fait marcher les Amérindiens sur la piste des larmes. Il a été le premier président à utiliser le système des dépouilles. Il a également grandi le parti démocrate. Donne plus de pouvoir au président. A considérablement réduit la dette fédérale.

C'était un TERRIBLE président. Il a tué des Indiens, les a forcés à quitter leurs maisons, comment pouvez-vous même dire qu'il était plutôt bon ? C'était un meurtrier et ce n'est pas parce qu'il a eu tous les décès dans sa famille que vous devriez vous sentir le moins du monde désolé pour lui. Il y a beaucoup de gens comme ça qui n'ont plus qu'eux-mêmes.

Andrew Jackson était un bigot de pierre au visage froid. Vous pouvez le voir quand vous regardez sa photo sur le billet de vingt dollars. Certains d'entre vous veulent donner du crédit à cet homme alors qu'il ne devrait pas l'obtenir. C'était un meurtrier ! Je me trompe peut-être, mais je pense aussi qu'il était le président dont le vice-président avait des relations sexuelles avec la femme esclave. Son vice-président a marié les filles de sa maîtresse d'esclaves à des hommes blancs, mais a vendu les enfants mâles qu'il avait avec elle à d'autres maîtres d'esclaves. Cette petite foule d'amis qu'il avait et qu'il gardait était une bande de bigots rednecks !!

Il était grossier, méchant, horrible et ne se souciait de rien d'autre que de lui-même.

Par : DEVYN WILEY IN AZ, PHOENIX

MAUVAIS! Duhh!! jk il manque les Amérindiens traités et tant d'autres choses !! Et quelle chance ! J'ai le même projet en raison !

Je pense qu'il n'était pas si mal que ça, je veux dire que quelqu'un devait finalement se débarrasser des Indiens, c'était juste une question de qui et comment, je ne pense pas qu'il ait très bien géré la partie comment

Eh bien, je pense que c'était un mauvais président, je veux dire qu'il a chassé les indiens de leur maison comme qui diable pensez-vous que vous êtes !!

Je parle de la façon dont Andrew Jackson était un bon président, mais je commence à réaliser qu'il n'était pas un très bon président. Quelqu'un a-t-il de bons conseils ?