À votre avis, qui devrait s'excuser, l'accusé ou l'accusateur ?

Qui a tort ! Si quelqu'un est faussement accusé puis jugé "innocent", l'accusateur doit s'excuser de la même manière sinon multiplié d'une manière ou d'une autre pour cette agression contre le caractère. Si l'Accusé est reconnu coupable de l'acte, alors cette personne doit bien entendu présenter des excuses. Le vrai problème est qu'une fois accusé, quelqu'un peut-il vraiment être exonéré, car une fois dit, l'image d'être maudit n'est pas aussi facilement effacée de l'esprit des autres, car ces excuses peuvent ne pas être entendues par tout le monde et acceptées comme si la déclaration n'avait jamais été dite à l'origine.

Cela dépend de qui avait raison et qui avait tort... la personne dans l'erreur devrait s'excuser.
Si vous étiez accusé d'avoir fait quelque chose de mal et que vous étiez... alors vous devriez vous excuser.
Si vous avez été accusé d'avoir fait quelque chose de mal et que vous ne l'avez pas fait... alors l'accusateur devrait s'excuser auprès de vous et de la personne que vous avez prétendument mal fait aussi. J'espère que cela t'aides. Janes

Oui, tout dépend de qui avait raison, si quelqu'un m'avait accusé de quelque chose et que j'avais raison, je m'attendrais totalement à ce qu'il s'excuse

Celui qui avait fait la mauvaise accusation devrait s'excuser. Si ce n'était pas de votre faute, ne vous sentez pas mal pour cela. Vous et votre conscience (peut-être une faute d'orthographe désolé), que vous ne l'avez pas fait