Mon problème avec les lois sur le contrôle des armes à feu, c'est que les criminels ne respectent pas la loi. C'est pourquoi on les appelle des criminels. Tout ce que font les lois sur le contrôle des armes à feu, c'est d'empêcher les citoyens respectueux des lois de se défendre. Une arme à feu est un outil. Le fait qu'une conception unique d'armes à feu est de tuer, est une déviation du vrai problème. Ce qui compte, c'est l'intention de l'utilisateur et la façon dont il utilise cet outil. Bonne chance à toi, mon ami.
C'est une très bonne question chérie. (c'est tellement cool à dire) Je suis sûr que vous obtiendrez des réponses dans les deux sens à ce sujet. J'ai écouté les arguments des deux côtés et je peux honnêtement dire que je ne suis pas sûr de ce qui serait le mieux pour l'humanité.
Je peux comprendre de quoi vous parlez, mais pour être honnête, les décès par arme à feu sont très faibles par rapport aux autres raisons de décès. Malheureusement, toute mort est une tragédie pour quelqu'un, alors que ceux qui ne sont pas touchés n'y prêtent que peu ou pas d'attention. Les accidents de voiture (à moins que ce ne soit une énorme pile), l'alcool, le tabagisme, etc. ont un taux de mortalité beaucoup plus élevé que les décès par arme à feu. Je suis également d'accord avec Corey, que les criminels sembleront toujours avoir accès aux armes à feu, et limiter l'accès des citoyens respectueux des lois fera pencher la balance en faveur des sans-droit.
Sur une note personnelle, je n'ai jamais possédé d'arme à feu, et je n'en aurai jamais, mais je pense que ceux qui souhaitent en avoir devraient avoir le droit, tant qu'ils sont des citoyens respectueux des lois.
Je comprends l'intention libérale d'utiliser presque toutes les tragédies à des fins politiques, à l'exception de ceux qui mentent sur le fait d'être noir, mais je pense que vous pouvez au moins attendre jusqu'à ce que nous sachions de quel dérèglement mental le gars a souffert. Je pense que ses dollars en beignets, il est soit un cinglé, soit un fanatique.
Je suggère que nous trouvions un moyen de garder les armes hors de la portée des fous et de les mettre entre les mains de personnes saines d'esprit entraînées, afin que lorsque les fous deviennent des criminels, les personnes saines d'esprit puissent arrêter l'attaque. Mais ce genre de raison n'est pas politiquement correct.
Les pays qui ont un contrôle strict des armes à feu (comme c'est le cas dans la plupart des pays d'Europe) comptent une infime fraction des meurtres liés aux armes à feu qui se produisent aux États-Unis.
Je ne peux pas prouver une relation entre les deux. (Bien qu'il me semble que plus il est difficile d'obtenir une arme à feu, moins il est probable qu'un tueur "amateur" se déchaîne et tue des innocents.)
Si vous avez une ferme et que vous devez la débarrasser de la vermine, ou si vous devez protéger le bétail, vous avez besoin d'une arme à feu.
Sinon, les armes sont nulles, bigtime.
Les personnes qui utilisent des armes à feu à de telles fins les trouveront quelles que soient les lois. Je suis sûr que nous apprendrons bientôt comment le tireur a fait preuve d'une certaine instabilité mentale. Il n'y a aucun moyen de réglementer les problèmes mentaux, mais il y a des membres de la famille qui peuvent se lever et faire la bonne chose. Je ne possède pas d'arme. J'aimerais. J'en avais un quand je vivais seul.
Mon mari a des accès de dépression et je n'apporterai pas d'arme à feu dans la maison. Je pense que si plus de gens prenaient en considération la santé mentale des autres lorsqu'ils possédaient des armes à feu, nous verrions moins de ces actes insensés. Toute la fusillade de l'école Sandy Hook aurait pu être évitée si la mère du tireur avait juste fait face à ce que son fils traversait.
Je vais prendre des risques ici et dire que ce n'est pas un problème d'armes à feu, c'est un problème de peuple et de gouvernement. Cela devient un pays du tiers monde si vous ne l'avez pas remarqué. Le moral est bas, les prix bas sont élevés, les emplois sont rares, la colère et la frustration augmentent, la gentillesse est inexistante, l'équité et l'égalité disparaissent tandis que les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent. Notre bien-être et nos soins de santé sont contrôlés par les riches, les lobbyistes dirigent le pays et personne ne fait une sacrée chose pour le changer après avoir menti et dit qu'ils le feront.
Personne ne prospère et peu survivent sans trop abandonner. Les enfants ne sont pas élevés et élevés et la société est une honte. Et le gouvernement n'est plus du peuple. Dieu bénisse l'amérique! J'aime le pays que nous étions. Aujourd'hui... Pas tellement.