Cualquiera puede editar Wikipedia, por lo que es una fuente poco confiable ... No estoy seguro de saber qué significa esa palabra "radical" en inglés porque hay mucha jerga en esa palabra. Pero creo que significa pensar fuera de lugar ... Así que sí, entonces :)
¡Wikipedia tiene que ver con lo radical! ¡Solo mira este enlace como prueba!
Wikipedia puede ser 😨. Puede ser poco confiable y peligroso. Las personas pueden manipular la información y cambiar los hechos, incluso pueden agregar cosas que no son ciertas.
Wikipedia nunca debe usarse como una fuente aislada. Como dice Jamie, cualquiera puede editarlo, pero generalmente solo las personas en el campo presentado lo harán.
Sin embargo, Wiki monitorea las ediciones, pero eso no es instantáneo y no significa que eliminarán las ediciones.
Wikipedia es la "enciclopedia de la gente". Incluso solicitan donaciones periódicamente del público espectador (junto con financiación privada).
Además, si se hace una edición, no es necesario que tenga una cita para probarlo y Wiki lo notará como "cita necesaria" para que la gente lo sepa.
No es una mala fuente, pero no debe usarse como única fuente. En cuanto a ser "radical" ... no lo sé. Depende de las personas que lo escriban y lo editen (corrijan, agreguen y eliminen).
También depende de que la gente lo vea si lo considera radical o no.
Siempre es mejor utilizar al menos tres fuentes al investigar algo.
¿Radical cómo?
¿Se pregunta si "aboga o se basa en una reforma política o social completa o completa; representa o apoya a una sección extrema de un partido político"?
La palabra más apropiada para describir Wikipedia es "no confiable". Algunas entradas son indudablemente radicales, otras son igualmente conservadoras. Simplemente no vale la pena visitarlo si está buscando información confiable.