Sobre la base de lo que publicó Danae, simplemente no hay un castigo suficiente que uno pueda obtener del llamado sistema de justicia. Ciertamente, la restitución no es una posibilidad, ninguna de las víctimas volverá a ser sanada, ni ninguna quedará satisfecha con lo que finalmente se aplique. Sin embargo, estoy de acuerdo en que se debe dar un ejemplo severo; podríamos imaginar algún tosco método medieval que bien merecido ...
De lo que dijeron Danea y Z, puedo pensar en varios castigos medievales que funcionarían maravillosamente. Castigos dolorosos ... De esos en los que no muere de inmediato. La gente así me enfurece.
No lo sé, pero este loco necesita estar tras las rejas, probablemente lo volverá a hacer una vez que salga.
¡Debería encerrarlo! Los incendios forestales son una seria amenaza donde vivo. Las casas se han quemado no muy lejos de mí. En realidad, comenzar uno a propósito es imperdonable y a este tipo ya no se le debería permitir estar en la sociedad normal.
Obviamente, tiene algunos problemas y es una amenaza para la sociedad Y la naturaleza. Debería estar encarcelado por razones de seguridad ... Por el resto de su vida, si ese es el tiempo necesario para evitar que haga más daño.
Aquí está su multa de $ 100 y su promesa de no iniciar más incendios, ¿de acuerdo?
En mi opinión, no hay suficiente que puedan hacerle a alguien que hace algo tan horrendo. Al igual que en una inundación, una vez que ocurre el evento, no hay vuelta atrás. No puede deshacer las imágenes ni la manta de bebé que estaba guardando para su primer nieto.
El castigo por esto debe ser realmente severo y dar ejemplo para este tipo de delitos.