¿Tiene el sistema de justicia penal una protección adecuada que minimice el riesgo de que personas inocentes puedan ser puestas tras las rejas o incluso ejecutadas?

Personalmente, creo que es relativamente común que las personas sean acusadas y luego condenadas por un delito que no cometieron. Aunque nuestro sistema de justicia penal es complejo, todavía está dirigido por humanos que pueden cometer errores y de hecho lo hacen. Incluso el más mínimo detalle, cuando se pasa por alto, puede llevar a que una persona sea condenada en nuestro sistema de justicia penal, sea culpable o no. Por ejemplo, si la escena del crimen se ve comprometida de alguna manera antes de que los investigadores extraigan las pruebas necesarias, el dedo podría apuntar a la persona equivocada cuando llegue el momento.

Existen muchas protecciones dentro de los límites de lo que se considera la rama judicial del gobierno cuyas pautas han sido establecidas principalmente por la legislatura. El sistema de doble corte en los Estados Unidos y la oportunidad de apelar hasta el nivel de la Corte Suprema, así como el juicio por un jurado de pares transmite algunos de estos. Cuando se selecciona un jurado, se plantea un grupo de preguntas a los posibles miembros del jurado con el fin de eliminar a las partes sesgadas. El juicio inicial tiene lugar en el estado donde se dice que tuvo lugar el crimen. Sin embargo, la gente puede mentir. Quizás un miembro del jurado potencial tiene algún tipo de venganza personal contra una raza o estilo de vida y se abre paso en el jurado. Este miembro del jurado tiene la oportunidad de influir en los votos de otros y poner a una persona inocente tras las rejas según el color de piel o la preferencia sexual.

Es difícil determinar un método alternativo para seleccionar a los jurados que tienen lugar en el proceso de sentencia. Incluso si no están predispuestos a recibir información sobre los acusados, las preguntas sobre discriminación pueden resultar en falsificaciones solo para convertirse en miembros del jurado. Podemos establecer reglas y regulaciones aún más estrictas en la escena del crimen, pero siempre existe la posibilidad de error. El juicio no es algo que puedan hacer las computadoras; involucra el proceso de pensamiento humano y, por lo tanto, nunca será infalible.

El estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, determinó que al menos el 4% de las personas condenadas a muerte eran y probablemente son inocentes. Gross no tiene ninguna duda de que se ha ejecutado a algunas personas inocentes. Pero conozco algunos accidentes cuando trabajaba en https://www.nyccriminallawyers.com/