Teoría de Darwin, ¿qué evidencia científica respalda mejor la evolución por selección natural?

6 Respuestas


  • Aquí hay un artículo interesante:
     

    Nueva evidencia de que la selección natural es una fuerza impulsora general detrás del origen de las especies





    Coautores Patrik Nosil, frente, y Daniel Funk


    Lo que hizo Darwin en su revolucionario tratado, "Sobre el origen de las especies", fue explicar cuánto de la extraordinaria variedad de rasgos biológicos que poseen las plantas y los animales surge de un solo proceso, la selección natural. Desde entonces un gran número de estudios y observaciones han apoyado y ampliado su obra original. Sin embargo, vincular la selección natural con el origen de los 30 a 100 millones de especies diferentes que se estima que habitan la tierra, ha resultado ser considerablemente más difícil de alcanzar.

    En los últimos 20 años, los estudios de una serie de especies específicas han demostrado que la selección natural puede hacer que las subpoblaciones se adapten a nuevos entornos de formas que reduzcan su capacidad de cruzarse, un primer paso esencial en la formación de una nueva especie. Sin embargo, los biólogos no han sabido si estos casos representan excepciones especiales o ilustran una regla general.

    El nuevo estudio, publicado en línea en Proceedings of the National Academy of Sciences, proporciona apoyo empírico a la proposición de que la selección natural es una fuerza general detrás de la formación de nuevas especies al analizar la relación entre la selección natural y la capacidad de cruzarse en cientos de diferentes organismos, que van desde plantas hasta insectos, peces, ranas y pájaros, y encontrar que el vínculo general entre ellos es positivo.

    "Esto ayuda a llenar un gran vacío que ha existido en los estudios evolutivos", dice Daniel Funk, profesor asistente de ciencias biológicas en la Universidad de Vanderbilt. Fue autor del estudio con Patrik Nosil de la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica y William J. Etges de la Universidad de Arkansas. “Sabemos desde hace algún tiempo que cuando las especies invaden un nuevo entorno o nicho ecológico, un resultado común es la formación de una gran diversidad de nuevas especies. Sin embargo, no hemos entendido realmente cómo o si el proceso de adaptación generalmente impulsa este patrón de diversificación de especies ".

    La pregunta específica que Funk y sus colegas se propusieron responder es si existe un vínculo positivo entre el grado de adaptación a diferentes entornos por parte de grupos estrechamente relacionados y el grado en que pueden cruzarse, lo que los biólogos llaman aislamiento reproductivo.

    Funk y sus colegas vieron una manera de abordar esta cuestión extendiendo un método iniciado por dos científicos en un estudio ahora clásico de formación de especies en moscas de la fruta publicado en 1989. El método original midió la forma en que el aislamiento reproductivo varía con el tiempo. Resultó ser muy poderoso y varios otros investigadores lo aplicaron a especies adicionales. Funk y sus colegas se dieron cuenta de que si usaban los resultados de estos estudios y agregaban una dimensión ecológica, tendrían un enfoque capaz de medir el vínculo entre la selección natural y el aislamiento reproductivo.

     

    “Pensamos que la idea en sí era importante, que este es un enfoque realmente poderoso para una cuestión muy importante”, dice Funk, “pero pensamos que no había forma en el mundo de que íbamos a obtener resultados estadísticamente significativos. "

    El motivo de su duda fue la falta de integridad y uniformidad de los datos ecológicos. “Existen todas estas especies y muy pocas de ellas se conocen en detalle, por lo que cualquier tipo de caracterización ecológica, sin culpa de los ecologistas, tendrá una precisión y precisión limitadas”, dice Funk.

    Sin embargo, los investigadores decidieron hacer lo mejor que pudieron con la información disponible. Así que recopilaron información de la literatura publicada sobre tres variables ecológicas básicas: hábitat, dieta y tamaño. Luego utilizaron esta información para calcular las diferencias en la adaptación ecológica entre los cientos de pares de especies relacionadas en los estudios originales.

    Cuando compararon estas diferencias en la adaptación con el grado de aislamiento reproductivo de cada par y luego las sumaron, los investigadores encontraron que la asociación general era positiva con un nivel de confianza sorprendentemente alto: las probabilidades de que la asociación se deba simplemente al azar son sólo uno en 250, sustancialmente más alto que el nivel de confianza estándar de una probabilidad en 20 que exigen los científicos.

    “El hecho de que la asociación sea estadísticamente significativa a pesar de la crudeza de nuestras estimaciones sugiere que la verdadera asociación biológica es muy fuerte”, dice Funk. “El famoso libro de Darwin se tituló 'Sobre el origen de las especies', pero en realidad trataba sobre la selección natural de rasgos más que sobre la formación de especies. Dado que nuestro estudio sugiere que la selección natural es una causa general de la formación de especies, parece que Darwin eligió un título apropiado después de todo ".

    Fuente: Universidad de Vanderbilt
  • Bueno, el más obvio son los registros fósiles que muestran cambios a través de las especies. Si solo habla de humanos, los registros fósiles de homínidos humanos / simios anteriores muestran características como el cráneo, la mandíbula, la columna vertebral, la estructura dental y otras estructuras corporales que cambian a través de la especie. Es decir, los homínidos muy tempranos tienen cráneos pequeños, parecidos a los de los simios, mientras que al ascender a través de las otras especies de homínidos, aumentan de tamaño de manera gradual y visible, por lo que los homínidos posteriores tienen cráneos más grandes que apenas se parecen a los cráneos de los simios modernos y se parecen más a los cráneos humanos. También puede observar los rasgos de otros animales que siguen exactamente la misma tendencia.
     
    También puede usar ADN y otras similitudes químicas entre especies para probar la evolución. Todo el mundo sabe que los simios comparten como el 98% del mismo ADN que nosotros, pero no solo los simios, incluso los animales que casi no se parecen a nosotros comparten una gran cantidad del mismo ADN. Los seres humanos tienen genes incluso para las características de los reptiles, aunque simplemente no están activos, por lo que no se muestran.
     
    También puede observar hechos como que toda la vida en la tierra tiene la capacidad de crear moléculas complejas a partir de solo carbono y algunos otros elementos. De hecho, el 99% de todas las proteínas, carbohidratos, grasas y otras moléculas nutricionales producidas por TODA la vida en la tierra están hechas de solo 6 de los 92 elementos comunes. Toda la vida, desde las bacterias unicelulares hasta los mamíferos, comienza la vida como una sola célula y se divide y crece mediante mecanismos casi idénticos.
     
    Hay muchas otras pruebas de la evolución, esas fueron solo una o dos de las pruebas generales básicas. Si quieres más, aquí tienes algunos de wikipedia: en.wikipedia.org
  • Si te refieres a obtener un animal de aspecto diferente del cruzamiento de los 2 animales, diría que el ser humano y los perros y tal vez los caballos ... hay muchos otros, pero estos mostrarían la mayor diferencia en un corto período de tiempo ... pero No lo llamaría evolución, como lo piensan los científicos de hoy, más bien como reproducción para los efectos o rasgos deseados ... que no es cien por ciento todo el tiempo ...
  • El hecho de que no seas exactamente como ninguno de tus padres apoya la teoría de la evolución por selección natural. Si hacemos observaciones cuidadosas de las diferencias, podemos obtener esta evidencia científica.
  • Los muchos fósiles de transición que se han encontrado. Tiktaalik, archteopterex, ambulocetus solo por nombrar tres. Vea la enorme lista en el sitio a continuación para ver muchos más.    
    www.holysmoke.org
  • En El origen de las especies de Darwin, él incluye una advertencia de que en cualquier momento se descubrió que la célula única era algo más que un simple globo de protoplasma, entonces su teoría de la evolución estaba fuera de la ventana. Con el descubrimiento de que la célula única está formada por billones de proteínas que actúan de una manera mecanicista altamente sofisticada ... ¿No respalda esto la propia condición a prueba de fallas de Darwin, en la que él mismo admitiría que estaba equivocado porque su premisa fue probada totalmente? ¿error?

Escribe tu respuesta

Tu respuesta aparecerá después de la moderación