¿Son las Naciones Unidas una pérdida de tiempo?

10 Respuestas


  • Estoy bastante seguro de que seguirán el camino de la Liga de Naciones, a menos que comiencen a actuar como la idea de la ONU en lugar de otra burocracia inútil.
  • Hasta que actúen en nombre de todos por igual / justamente, serán como el Senado en lo que se llama obstruccionismo. No ir a ninguna parte solo ocupando espacio. Como otros han dicho, están envueltos en tantas arenas movedizas escritas que olvidan cómo pisar / salir del lodo / fango (trabajar a través de la burocracia) para avanzar en el propósito para el que están allí. es casi como si estuvieran tratando de escalar una colina cubierta de hielo, cuanto más lo intentan, más hacia atrás se deslizan.
  • Creo que son una gran carga para los países en desarrollo, en primer lugar, ya que deben pagar un alto costo por el asiento / membresía (ni siquiera se puede imaginar). En segundo lugar, han fracasado estrepitosamente en el propósito para el que fueron creados. En tercer lugar, se ha convertido en un instrumento de castigo para los países que no tienen poder de veto, etc.
    En resumen, diré que las Naciones Unidas son una completa pérdida de tiempo y recursos para las masas más grandes de este mundo.
  • Constantemente discuten y realmente no parecen estar de acuerdo en nada. Estoy empezando a preguntarme ... Necesitan un mediador ... Como el Sr. Rodgers ... O Ghandi ... Alguien tan sensato que tienen que ponerse de acuerdo en algunas cosas ... Tienen que conseguir a alguien que les diga ¿No podemos? ¿Todos se llevan bien? Alguien con quien la gente naturalmente se lleva bien ... como The M&M Guys o The Keebler Elves. Geico Caveman ?? Debería ser tan fácil que incluso Dan Quayle puede hacerlo? No tengamos a Jon Goselin como moderador ni a Paris Hilton. ¡¡De ninguna manera Jose!!
  • Personalmente, creo que hacen un buen trabajo (aparte de Paris Hilton) Hay muchas cosas que hacen que nunca se informaron, sin embargo, me parece que necesitan reorganizarse. Los 5 grandes o 6 ahora, tienen demasiado poder sobre las naciones emergentes, pero en general lo hacen bien.
  • Tienen sus usos ... desafortunadamente estar
    unidos no parece ser uno de ellos.   
    Si hubiera más unidad y acuerdo
    y menos golpes de pecho (¿golpes de zapatos?)
    Y bramidos, sería mucho más útil de
    lo que es ahora. La mayoría de las veces, es solo un grupo
    de personas discutidoras con un
    nombre impresionante que la mayoría no cumple.
    Hay personas que hacen su trabajo ...
    O intentan hacerlo, pero estos suelen ser superados
    por aquellos que parecen disfrutar moviendo
    un hormiguero.
  • Hay muchos, muchos programas administrados por las Naciones Unidas que brindan valiosos servicios a personas de todo el mundo. Es una lástima terrible que sólo se den a conocer las malas noticias, a pesar de todo el gran trabajo que hacen las Naciones Unidas.
  • No ... No son todopoderosos. ¿Sería lo mejor si lo fueran? Es un gran trabajo. Hacen un trabajo decente la mayor parte del tiempo. El mundo es mejor con ellos que sin ellos. No es una perdida de tiempo.
  • Sí, he tratado / escuchado mucho del parloteo. Todos son idiotas que básicamente se odian unos a otros. Estoy seguro de que han hecho algo bueno en un momento u otro, pero han echado a perder más de lo que han arreglado.
  • No, porque un delegado de la ONU puede decirle al mundo que los planetas y las galaxias necesitan a las personas en Irán, lo cual es mucho mejor que amenazar o insultar a las personas.

Escribe tu respuesta

Tu respuesta aparecerá después de la moderación