Si curamos a todos de todo y hacemos que los genes de las personas estén libres de enfermedades, ¿no será el crecimiento de la población un problema aún mayor? Por lo tanto, ¿no tendría más sentido para los responsables dejar al resto de nosotros en condiciones de pobreza, expuestos a la enfermedad y al mismo tiempo crear guerras? Si no, ¿de qué otras formas nuestros líderes podrían controlar el crecimiento de la población y sus efectos en nuestro suministro de alimentos, la economía y el medio ambiente?

Por el contrario ... La historia muestra que el crecimiento de la población DISMINUYE cuando la población está más avanzada desde el punto de vista médico. Es por eso que las naciones "desarrolladas" tienen una población que se reduce, cuando se saca la inmigración del cálculo, en comparación con las naciones "en desarrollo".

por lo general, el crecimiento de la población está estimulado por la tasa de supervivencia. Se igualará según la cantidad de niños que tienden a sobrevivir, así como el crecimiento y la industria de ese país.

Aunque entiendo lo que estás diciendo. . . Durante mucho tiempo he estado afirmando que somos NUESTRAS PROPIAS presiones ambientales que causarán el cambio evolutivo. El problema es que si no es natural, no podríamos ser más que un cáncer en la faz de la tierra. . . Gravar todos los recursos sin un depredador natural (enfermedad, trastornos genéticos) para protegernos.