Javier
El presidente Bush nunca será acusado de crímenes de guerra porque es demasiado poderoso y está más allá de la justicia, como usted dice. Me temo que acusar a la gente de crímenes de guerra se utiliza casi exclusivamente contra los perdedores en un conflicto y nunca contra los ganadores. Los nazis fueron acusados y tratados con razón después de la Segunda Guerra Mundial, pero habría que ser bastante ingenuo para imaginar que los aliados no cometieron crímenes de guerra.
Amelia
Es muy poco probable que George Bush sea acusado alguna vez de crímenes de guerra y llevado ante un tribunal de crímenes de guerra en La Haya. Esto se debe principalmente a que sería muy difícil proporcionar pruebas suficientes para demostrar que el presidente de Estados Unidos estuvo directamente involucrado en una violación deliberada de las leyes de la guerra. Aunque algunas cosas que ocurrieron en Irak después de la ocupación liderada por Estados Unidos, como los abusos en la prisión de Abu Ghraib, pueden implicar a algunos soldados y generales estadounidenses, sería imposible probar que el conocimiento de estas violaciones llegó hasta el presidente. y que sancionó estas acciones de alguna manera.
Cabe señalar también que la invasión de Irak, aunque casi todo el mundo está ahora de acuerdo en que no se encontraron armas de destrucción masiva, no fue, en sí misma, un crimen de guerra. Si bien Bush y su administración deberían ser responsabilizados con razón por defender una guerra innecesaria basada en pruebas falsas, realmente no hay nada aquí que sugiera que el presidente de Estados Unidos fue personalmente culpable de crímenes de guerra.