Ambos tienen iguales estupideces en diferentes áreas.
En mi área de interés, la biología, encuentro más demócratas como creacionistas seculares, mientras que los republicanos adoptan la posición creacionista religiosa.
Yo diría que ninguna de las partes es particularmente estúpida y, en todo caso, la inteligencia de los políticos a menudo se minimiza para atraer al público votante.
He aprendido que nada de lo que sucede en política es sencillo y, además, que nada sucede por casualidad.
Por mucho que nos guste criticar a las personas que no comparten nuestras mismas opiniones políticas por ser tontas o estúpidas, la verdad es que el juego de la política se trata de estrategia, cabildeo, intereses creados y acuerdos secretos.
Nadie sobrevive en ese tipo de entorno siendo tonto; la política es un mundo feroz, y aquellos que llegan a la cima y se ganan el derecho de "representarnos" no solo se abren camino hacia el poder y la riqueza.
Tomemos, por ejemplo, a George W. Bush.
Fue retratado como un bufón en los medios, ridiculizado por sus errores públicos y prácticamente convertido en una caricatura.
Pero mire lo que logró lograr: llevó a Estados Unidos a dos guerras con poca o ninguna evidencia (contrasta eso con la lucha actual de Obama para obtener respaldo para un ataque contra Siria).
Bush estabilizó los precios del petróleo a través de acuerdos de oleoductos y control de la cadena de suministro, y prácticamente completó con éxito la Primera Guerra del Golfo y todos los objetivos que George Bush padre y sus compinches republicanos se habían propuesto lograr décadas antes.
Pero mientras todo esto se desarrollaba, todos estábamos en YouTube pasándolo muy bien viendo videos de él deslizándose en situaciones diplomáticas.
Quitó la atención de los negocios turbios con Halliburton y las otras compañías en las que tenía un interés directo ...
Su relación con el régimen saudí no fue sometida a ningún escrutinio (a pesar de que los ciudadanos sauditas planearon el mayor ataque terrorista en la historia de Estados Unidos bajo su mando), y todas las demás indiscreciones como su historial de DUI y abuso de cocaína fueron barridas bajo la alfombra porque era "Geroge Dubya" ... Demasiado tonto para dañar una mosca.
Entonces, llámenme cínico, pero creo que llamar estúpido a un político (ya sea republicano o demócrata) es bastante peligroso, porque significa que pierde la capacidad de juzgarlos por sus acciones y verdaderos motivos.
Esa es una especie de pregunta principal, ¿no? Caracterizar a cualquier partidario de una causa política como más estúpido que otro es fundamentalmente erróneo.
Debo decirles que fuera de los Estados Unidos, en términos generales, se considera que los republicanos son un poco menos brillantes que los demócratas. Tenían a Richard Nixon y Dubya, por ejemplo (y algunos candidatos "fracasados" bastante espantosos). Se considera que los demócratas son un poco más cerebrales.
Esta generalización es igualmente errónea.