Un análisis neutral de Jimmy Carter sugiere que fue un presidente mucho mejor de lo que se recuerda, durante un período muy inquietante, que no fue obra suya.
Parece haber evitado que su nación cayera en una crisis para la que no estaba preparada, pero no fue particularmente apreciado por ello.
Reagan se atribuyó el mérito de algunos de los éxitos de Carter.
Carter pudo haber iniciado algunas empresas importantes que luego aceleraron el crecimiento del país.
Una cosa en la que la gente parece estar de acuerdo es en la sensación de que era un hombre honesto.
¿Un segundo mandato habría mejorado su lugar en la historia? ¿O retrasó el boom de los 80?