Desarrollo: se menciona con tanta frecuencia, pero muy pocas veces se define o se discute en términos concretos. La idea del desarrollo económico es bastante simple: esencialmente, la mejora internacional de la calidad de vida y la capacidad económica de las personas en todo el mundo. El desarrollo global, que abarca tanto el avance económico como el social, es extremadamente complejo y hay una miríada de estrategias en conflicto para lograr dicho cambio. En el centro de esta discusión es la noción de que el desarrollo global puede lograrse mediante la intervención internacional. El desarrollo no es un proceso pasivo; más bien, es perseguido por naciones del mundo. La intervención internacional domina la escena, siendo la herramienta principal la económica. Dado que la gran mayoría de los desafíos del desarrollo dependen de factores económicos, la intervención financiera puede ser una herramienta poderosa.Impulsadas por Instituciones Financieras Internacionales (IFI) como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, estas estrategias de intervención económica son increíblemente influyentes y controvertidas, ya que brindan asistencia económica a las naciones que buscan su ayuda, proporcionando préstamos nacionales a gran escala. Para recibir los préstamos, los países en cuestión deben seguir ciertas condiciones establecidas por la institución en cuestión. Estas condiciones, denominadas Políticas de Ajuste Estructural (PAE) varían según la situación del país en particular, pero podrían incluir lo siguiente:la concesión de préstamos nacionales a gran escala. Para recibir los préstamos, los países en cuestión deben seguir ciertas condiciones establecidas por la institución en cuestión. Estas condiciones, llamadas Políticas de Ajuste Estructural (PAE) varían según la situación del país en particular, pero podrían incluir lo siguiente:la concesión de préstamos nacionales a gran escala. Para recibir los préstamos, los países en cuestión deben seguir ciertas condiciones establecidas por la institución en cuestión. Estas condiciones, llamadas Políticas de Ajuste Estructural (PAE) varían según la situación del país en particular, pero podrían incluir lo siguiente:
- liberalización de las políticas comerciales y de inversión
- políticas agrícolas anticompetitivas
- eliminación de controles cambiarios y de precios
- reforma de las políticas fiscales
- aumento de la privatización de las industrias nacionales.
Estas recetas se encuentran entre lo que comúnmente se llama el "Consenso de Washington", un conjunto de políticas que se utilizan para abordar los problemas económicos estructurales en los países objetivo. Estas políticas han sido muy criticadas, como se discutirá más adelante, pero siguen siendo los recursos económicos más disponibles y accesibles para el desarrollo global. Los desafíos asociados con las IFI tienen que ver principalmente con las críticas asociadas con las condiciones requeridas para los préstamos. Muchos ven los PAE como imposiciones neocoloniales a los países prestatarios sin que ellos tengan opción, lo que resulta en pocos cambios permanentes como resultado de la falta de especificidad en las políticas. En general,el problema radica en la incapacidad o falta de voluntad de estas instituciones para abordar las estructuras únicas de las naciones prestatarias y, en cambio, simplemente se basan en la estructura general de las políticas del Consenso de Washington al financiar el desarrollo global. Como resultado de la inadecuación de estas políticas para la situación, los países se han encontrado en una situación aún peor, con un nivel de vida más bajo o con más problemas estructurales que cuando empezaron. Quizás las naciones ricas individuales que brindan ayuda a las naciones más pobres podrían crear de manera más efectiva una situación para el desarrollo global; sin embargo, debido al estado semimonolítico de estas instituciones, así como al hecho de que muchas naciones ricas invierten en el FMI y el Banco Mundial, no está sucediendo a partir de ahora. Se han logrado avances significativos en términos de desarrollo global,utilizando los Objetivos de Desarrollo del Milenio como una medida de progreso (enlace aquí a la página de los ODM). Sin embargo, aún queda mucho por hacer. La crisis económica mundial de 2008 ralentizó sustancialmente el progreso y, en algunos casos, provocó un retroceso significativo en el progreso realizado antes de la crisis. Teniendo eso en cuenta, así como los problemas que muchos ven en las políticas de las IFI, se subraya la necesidad de reevaluar y reestructurar las políticas económicas. Parte de la solución debe residir en la movilización y renovación del compromiso con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, así como con el desarrollo global en general.en algunos casos, provocando un retroceso significativo en el progreso realizado antes de la crisis. Teniendo eso en cuenta, así como los problemas que muchos ven en las políticas de las IFI, se subraya la necesidad de reevaluar y reestructurar las políticas económicas. Parte de la solución debe residir en la movilización y renovación del compromiso con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, así como con el desarrollo global en general.en algunos casos, provocando un retroceso significativo en el progreso realizado antes de la crisis. Teniendo eso en cuenta, así como los problemas que muchos ven en las políticas de las IFI, se subraya la necesidad de reevaluar y reestructurar las políticas económicas. Parte de la solución debe residir en la movilización y renovación del compromiso con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, así como con el desarrollo global en general.
El Proyecto Borgen es un recurso maravilloso para obtener más información sobre el desarrollo, la pobreza y la ayuda exterior, y explica este y muchos más temas en profundidad.