Creo que la respuesta de Bruce es acertada al explicar cómo son las consecuencias de una atrocidad como los atentados de Boston:
1) La TSA incomodará a las personas que tomen vuelos en todo el país.
2) Las fuerzas del orden, el gobierno y el FBI podrán presionar fácilmente para obtener más poderes.
3) Aumentará el miedo, la desconfianza y el odio hacia los musulmanes (y hacia los extranjeros en general).
Sin embargo, me pregunto a quién beneficia una situación como esa.
Por lo que parece, no son ni las personas que intentan promover la Ley Sharia, ni los inmigrantes que intentan establecerse y contribuir en los Estados Unidos de manera pacífica ...
Sin embargo, en respuesta a la respuesta de Bruce, creo que hay varios puntos que vale la pena agregar:
La gente de los países de los que habla odia a los terroristas más que usted.
Imagínese tener un "bombardeo de Boston" todos los días del año; eso es más o menos con lo que la gente en Irak tiene que lidiar, por ejemplo. No puedo imaginarme a los terroristas que matan a civiles inocentes en estos países con mucho cariño.
También creo que es ingenuo creer que muchos inmigrantes quieren la ley sharia. En la mayoría de los casos, las personas abandonan países islámicos estrictos como Irán porque NO están de acuerdo con él.
Los que están "empeñados en difundir la ley Sharia" en el extranjero son el equivalente a unos tontos y, afortunadamente, son pocos y distantes entre sí.
Sin embargo, por alguna razón, parecen recibir mucha atención de los medios, algo así como filmar un documental en algún pueblo atrasado del sur profundo y transmitirlo al mundo diciendo que así es toda la población de EE. UU. Deep South: me gusta el pollo y las galletas tanto como cualquier otro amigo).
También vale la pena mencionar que el país islámico con la ley Sharia más estricta es Arabia Saudita.
Si Estados Unidos les cerrara las puertas estaría despidiéndose del 52% de las importaciones netas de petróleo de los países de la OPEP controlados por Arabia Saudita.
Además, según Washington Press ( m.washingtontimes.com/news/2006/jan/15/20060115-103622-3038r ), los saudíes tenían hasta $ 800 mil millones invertidos en la economía de Estados Unidos en 2006.
Es probable que haya aumentado drásticamente en los últimos años.
Entonces, a menos que desee ver un gran aumento en el desempleo y la gente en bicicleta por todas partes, sugeriría ser amable con al menos algunos de los inmigrantes.
Punto final: mencionaste "el Islam y sus regímenes radicales".
Sinceramente, no creo que la religión tenga mucho que ver con regímenes asesinos.
Por ejemplo, el gobierno sirio promueve la política secular (donde la religión está separada del gobierno).
En realidad, Estados Unidos los respaldó hasta que mataron a más de 70.000 de su propia gente en los últimos 2 años.
Sin embargo, entiendo de dónde vienes: el objetivo del terrorismo es crear animosidad y miedo, que es lo que mucha gente en el mundo está sintiendo en este momento ...
En estos escenarios, cerrar las puertas parece algo sensato.
Creo que todo el mundo necesita aprender a llevarse bien, y quizás empezar a cuestionar el mundo que los rodea en lugar de tomar todo lo que escuchamos en Fox News / "de algún clérigo barbudo" al pie de la letra.
Desafortunadamente, todos los ciudadanos estadounidenses estarán sujetos a un mayor escrutinio por parte del gobierno. Desde el 11 de septiembre, la TSA tiene la capacidad de registrar incluso a bebés en los aeropuertos. Cada vez se colocan más "cámaras de seguridad" en público para vigilar a TODOS en las calles de nuestros pueblos y ciudades. La población islámica debería ser objeto de un mayor escrutinio debido a su participación en estas cosas terribles y su determinación implacable de convertir ciudades enteras en comunidades basadas en la ley Sharia. Si se hace algo, debería ser cerrar nuestras fronteras a cualquiera que provenga de cualquiera de esos países que apoyan al Islam y sus regímenes radicales.