Myron
Marshall intentó derivar el equilibrio del consumidor en un marco de una sola mercancía. Para este propósito, asume (a) La utilidad es cardinalmente medible. (b) La utilidad marginal del dinero permanece constante. (c) Ley de utilidad marginal decreciente (DMU) para todos los bienes, es decir, la demanda de un solo producto es saciable y dos productos diferentes nunca pueden ser un sustituto perfecto entre sí. (d) Las funciones de utilidad son independientes. (e) El consumidor es un tomador de precios en el mercado. (f) El consumidor debe ser de naturaleza racional. Marshall consideró que el comprador consume solo un bien X, cuyo precio es P (x). Consume x1 cantidad de X de su ingreso monetario M. Al consumir x1 unidades de X, el consumidor obtiene (x1) unidades de utilidad por las cuales sacrifica la utilidad monetaria de λP (x1) x1, donde λ = dU / dM es decir, utilidad marginal de dinero). Entonces, consumidor 'La utilidad neta es N (x1) = usted (x1) - λP (x1) x1 Limitaciones: A pesar de algunos buenos intentos, la teoría marshalliana no está libre de críticas. Estos son: (a) La medición cardinal de la utilidad no es realista. (b) Como el supuesto de constancia del dinero MU no es práctico, es difícil derivar la ley de demanda del análisis marshalliano. (c) La ley de DMU puede no ser válida para todo, como intoxicantes, colección de sellos. (d) Como ignora la función de utilidad interdependiente, no puede explicar sustitutos y complementos. (e) La paradoja de Giffen no puede ser explicada por la teoría marshalliana ya que considera el efecto ingreso cero (f) Esta teoría solo es aplicable para un marco de una sola mercancía.(a) La medición cardinal de la utilidad no es realista. (b) Como el supuesto de constancia del dinero MU no es práctico, es difícil derivar la ley de demanda del análisis marshalliano. (c) La ley de DMU puede no ser válida para todo, como intoxicantes, colección de sellos. (d) Como ignora la función de utilidad interdependiente, no puede explicar sustitutos y complementos. (e) La paradoja de Giffen no puede ser explicada por la teoría marshalliana ya que considera el efecto ingreso cero (f) Esta teoría solo es aplicable para un marco de una sola mercancía.(a) La medición cardinal de la utilidad no es realista. (b) Como el supuesto de constancia del dinero MU no es práctico, es difícil derivar la ley de demanda del análisis marshalliano. (c) La ley de DMU puede no ser válida para todo, como intoxicantes, colección de sellos. (d) Como ignora la función de utilidad interdependiente, no puede explicar sustitutos y complementos. (e) La paradoja de Giffen no puede ser explicada por la teoría marshalliana ya que considera el efecto ingreso cero (f) Esta teoría solo es aplicable para un marco de una sola mercancía.(d) Como ignora la función de utilidad interdependiente, no puede explicar sustitutos y complementos. (e) La paradoja de Giffen no puede ser explicada por la teoría marshalliana ya que considera el efecto ingreso cero (f) Esta teoría solo es aplicable para un marco de una sola mercancía.(d) Como ignora la función de utilidad interdependiente, no puede explicar sustitutos y complementos. (e) La paradoja de Giffen no puede ser explicada por la teoría marshalliana ya que considera el efecto ingreso cero (f) Esta teoría solo es aplicable para un marco de una sola mercancía.
Kelvin
Un consumidor de dos bienes enfrenta precios positivos y tiene ingresos positivos. Su función de utilidad es usted = (x1, x2) = max [ax1, ax2] + min [x1, x2] donde o