¿Por qué la gente dice que Irak era más estable bajo Saddam Hussein pero no dice que Alemania era más estable bajo Adolf Hitler? (no olvide que Alemania estaba pasando por una depresión antes de que Hitler llegara al poder)

3 Respuestas


  • Las dos mitades de tu pregunta no están conectadas.

    Ambos hombres eran malvados, pero el comentario de que Irak fue más estable bajo Saddam que durante el caos que siguió es obvio. Las facciones islámicas en guerra luchan por el poder y rechazan cualquier intento extranjero de estabilizar el país.

    Tras la desaparición de Hitler, hubo un período de privaciones, pero el pueblo alemán trabajó unido para establecer una nación que se convertiría en una de las historias de éxito económico del mundo.

    No hay comparación entre el Irak de posguerra y la Alemania de posguerra.

  • El siguiente enlace es la única razón por la que Saddam ha continuado gobernando y es algo débil.

    Mientras que Hitler limpió el desempleo y ayudó a Alemania a progresar durante unos años, su Tercer Reich fue la esencia del mal dirigido por un loco. La gente estaba feliz hasta que vieron a través de la fachada.

    Las noticias para Saddam lo dicen todo.

    Relacionado: Cómo Saddam Hussein hizo estable el Medio Oriente


  • Saddam sí controló a esos paganos que lo mataron fue un gran error porque mira lo que está sucediendo ahora. Hitler sacó a Alemania de la depresión, pero quería gobernar el mundo.

Escribe tu respuesta

Tu respuesta aparecerá después de la moderación