Mientras el mundo entero espera a que muera Abdel Baset Al-Megrahi, dejando de lado la política, ¿es correcta o incorrecta la liberación compasiva de los criminales condenados?

Y en el caso de al-Megrahi fue declarado culpable de conspirar y ejecutar a 270 personas inocentes. ser ejecutados por matar a una persona. No merecen compasión, ya que dejan una vida de luto y dolor a los que quedan atrás.

Equivocado en todos los niveles, cualquiera que conspire para asesinar otra vida merece la misma falta de compasión que mostraron a sus víctimas, deberían morir detrás de la cerradura y la llave, creo que fue una vergüenza y una traición por parte del Parlamento escocés haber puesto en libertad a este hombre.

Sí, si se certifica que un asesino convicto tiene cáncer de páncreas terminal y se espera que muera de manera inminente, entonces se puede llamar un 'acto misericordioso' liberarlo de regreso a casa para que lo cuiden, cuiden y cuiden hasta su fallecimiento.
Esta fue la base para que el secretario de Justicia de Escocia, Kenny Maccaskill, liberara a Abdul Baset Al-Megrahi, y no interfirió con el otro tema de la supuesta criminalidad mayor.
Aparte de eso, Al-Megrahi [como la niña estadounidense, Amanda Knox] siempre ha alegado su inocencia, el juicio en Camp Zeist [Holanda] fue una completa farsa / desperdicio de dinero; Libia nunca debería haber pagado 1 centavo en compensación, y mucho menos miles de millones, incluso si no reconoció la culpa; -
Y los conspiradores / bombarderos originales de Pan-Am103 en diciembre de 1988 nunca han sido llevados a la cuenta por su horrible crimen de venganza.