Me pregunto a cuántas de esas mujeres polacas se les convenció para que terminaran. Sé que en los EE. UU. A muchas personas se les dice que van a tener un hijo de Down, pero optan por quedárselo. Como hemos aprendido a lo largo de los años, Down no es tan paralizante como se pensaba. Son personas productivas y algunas son dueñas de su propio negocio. Pueden tardar un poco más en aprender, pero aprenden. Y a menudo son algunas de las personas más amistosas y felices. Al menos esa ha sido mi experiencia.
Y decir que la ciencia no tiene moralidad, creo que es una exageración. Los científicos son parte de una sociedad y de ahí proviene la moralidad.
Después de ver eso, ¿te atreves a enviar tu muestra de ADN para que alguien la revise y te envíe los resultados? ¿Cuánto tiempo antes de que se tome una muestra de ADN de cada niño nacido para verificar si hay defectos?
Lo mismo ocurre con las capacidades científicas de la era nuclear.
Qué hacer con los descubrimientos depende de nosotros, los humanos.
La genética es ciencia.
Las prioridades de la sociedad son, en última instancia, las prioridades humanas: ¿qué aceptaremos?
Estimado Pepper Pot,
Sus enlaces, cada vez más me complace ver este tipo de defensa ... Me doy cuenta de que la mujer en el video rechazó la prueba de trisomía G3 porque en realidad tenía miedo de que los médicos la presionaran.
* * *
Aquí hay una idea que estoy reflexionando en este momento, de otras preguntas sobre Blurt:
Antes de emprender programas de eugenesia como este, establezcamos algunos puntos de referencia. Que cuando hayamos probado nuestra sabiduría, por ejemplo, encontrando nuestro camino hacia la paz mundial y eliminando el hambre, sigamos adelante y consideremos la eugenesia. (Y leí que se necesitarían solo 13 días de suspensión del gasto militar para acabar con el hambre en el mundo).
Y por cierto, la tuya es una de esas publicaciones en Blurt que encuentro muy útil para desarrollar mi propia perspectiva ...