¿Fue Andrew Jackson un buen o mal presidente?

Andrew Jackson fue el séptimo presidente de los Estados Unidos. Fue un presidente muy importante porque logró muchas cosas grandiosas. Pero algunas personas lo consideraron malo y malvado por cómo trataba a los indios y cómo gobernaba.

Andrew Jackson fue un general en la Guerra de 1812, Jackson se convirtió en un héroe de guerra cuando derrotó a los británicos en Nueva Orleans.

En 1824 Jackson ganó los votos populares. Pero en el colegio electoral no hubo un ganador exacto. Pero se hizo un trato entre otros dos candidatos y Adam se convierte en presidente.

Andrew Jackson se sintió engañado y desde entonces sabe que a uno le gustaba Adams. Realmente no logró nada, por lo que no fue un muy buen presidente. En 1828 se produjo una reelección y esta vez Andrew Jackson fue el vencedor. Durante la precedencia de Jackson logró muchas cosas importantes. Como arreglar el segundo banco nacional. Algunas personas consideraron esto bueno, como la gente común y los pobres. Pero a los ricos no les gustó la idea porque el banco los favorecía. Otra cosa importante fue la ley de remoción de indios. Este fue el traslado de todas las tribus indias a las áreas al oeste del Mississippi. Una razón por la que esto es malo es por el Camino de las Lágrimas (migración de indios hacia el oeste). Los indios fueron tratados como basura y se vieron obligados a viajar horribles millas en el frío helado.

Y tenían que seguir lo que dijeran los soldados. Muchos indios murieron tras el rastro de las lágrimas. Otra razón es que gobernó como un rey. Si había alguna ley que no era exactamente lo que él quería, la vetó. También se estaba volviendo demasiado poderoso y trató de hacer lo que quisiera.

Andrew Jackson fue el séptimo presidente de los Estados Unidos. Sirvió desde el 4 de marzo de 1829 hasta el 3 de marzo de 1837. El objetivo principal de Andrew Jackson era unir los estados y formar una nación que defendiera los derechos de todos los hombres. En nombre de esa visión, el presidente Jackson cometió algunos errores económicos graves que afectaron negativamente al pueblo estadounidense.
La educación temprana de Andrew Jackson fue pobre para los estándares de su época. Andrew Jackson fue educado en una escuela de una habitación. Aunque aprendió a leer, escribir y hacer aritmética simple, nunca llegó a dominar el arte de la ortografía. Más tarde fue conocido por su ortografía creativa. El primer trabajo de Andrew Jackson, a los 14 años, fue fabricar sillas de montar para un artesano en una granja. Aunque este trabajo duró solo seis meses, lo recordó hasta la muerte. Aprendió con este trabajo que para ganar dinero hay que trabajar duro.
Cuando Andrew Jackson tenía casi 15 años, regresó a Charleston, Carolina del Sur, donde se convirtió en maestro en una escuela de una sola habitación. En 1784 cuando tenía 16 años, después de un año de docencia, decidió que quería ser abogado, por lo que viajó a Salisbury, Carolina del Norte. Allí estudió derecho con el Sr. MaCay, un abogado. Aprendió sobre leyes copiando documentos y papeles legales. Andrew Jackson prestó mucha atención al Sr. MaCay cuando realizó su práctica. El Sr. Jackson siguió el consejo que el Sr. MaCay tenía que ofrecerle. Mientras estudiaba leyes bajo la supervisión del Sr. MaCay, Andrew Jackson recibió instrucciones de limpiar la oficina del Sr. MaCay y hacerle recados. Después de pasar dos años con el Sr. MaCay, Andrew Jackson dejó su guía y fue a buscar un nuevo maestro. El nuevo maestro de Andrew Jackson fue John Stokes, Carolina del Norte.s destacado abogado. En 1786, después de seis meses bajo las enseñanzas del Sr. Stokes, Andrew Jackson fue aceptado en el colegio de abogados por dos jueces estatales.
En la primavera de 1788, Andrew Jackson se encontró con un amigo que conoció mientras trabajaba en la oficina del Sr. MaCay. John McNairy era juez en el distrito occidental de Carolina del Norte, que se extendía hasta el río Mississippi. El Sr. McNairy le ofreció a Andrew Jackson un trabajo como Fiscal Público. Andrew Jackson aceptó su oferta de trabajo y se mudó a Jonesborough, Tennessee. En este trabajo, Andrew Jackson ganó $ 600, que era solo $ 150 menos que el gobernador de Carolina del Norte. En 1797, fue elegido gobernador de Tennessee. Ser gobernador de un estado significaba que Andrew Jackson tenía que formar parte del Congreso. Después del primer mandato de Andrew Jackson, que duró solo ocho meses, renunció. Andrew Jackson, como gobernador, impresionó a Thomas Jefferson, quien era vicepresidente y estaba a cargo del Congreso. A finales de 1798,Andrew Jackson fue elegido miembro de la Legislatura del Tribunal Superior de Tennessee. Era apto para este trabajo porque tenía un sentido de lo que era correcto y no era parcial. Durante su tiempo como juez, demostró ser valiente, honesto, severo y casi siempre justo.
Andrew Jackson quería más poder, honor y dinero. Durante la Guerra de la Independencia soñó que sería un general del ejército. En 1802, se abrió el cargo de general. John Sevier no quería que Andrew Jackson se convirtiera en general por temor a que el señor Jackson tuviera demasiado poder. Después de un año de que el Sr. Sevier debatiera con Andrew Jackson para el puesto de general del ejército, el gobernador Roane nombró a Andrew Jackson como el general de la milicia de Tennessee. Mientras esperaba que lo llamaran para la batalla, Andrew Jackson se mudó a Louisiana, donde se asoció con dos personas. Abrieron una desmotadora de algodón y una destilería. Poseía tres tiendas en pueblos cercanos. En las tiendas vendía rifles, sartenes, sal, café, vino, tela percal, algodón, tabaco, pieles y, para colmo, compraba y vendía esclavos. En junio de 1804,fue elegido Mayor General de los Estados Unidos. Ser General de División le enseñó mucho al Sr. Jackson sobre el liderazgo y cómo siempre debe mantener la calma, incluso durante una emergencia.
Andrew Jackson tuvo dos logros importantes. Andrew Jackson influyó en el desarrollo del poder del presidente. Hasta que Andrew Jackson fuera presidente, el poder legislativo haría las leyes y el presidente haría que los ciudadanos las obedecieran. A Andrew Jackson no le gustó esa configuración. Andrew Jackson sintió que era el líder de toda la nación y que, dado que la gente lo eligió presidente, él debería tener voz y voto en las leyes que se estaban promulgando. En 1835, Andrew Jackson pudo reducir la deuda federal a $ 33,733.05. Esa fue la deuda federal más baja desde el primer año fiscal de 1791. Andrew Jackson fue el único presidente en la historia de los Estados Unidos que logró saldar la deuda federal.
Durante su presidencia, logró cosas que no estaban en el mejor interés de los Estados Unidos. Andrew Jackson libró una guerra contra el Banco de los Estados Unidos. En palabras de Milton Meltzer, autor de Andrew Jackson and His America, p.134 “Al mismo tiempo que Jackson libraba su implacable guerra contra los indios, libraba otra guerra –contra un banco– el Banco de los Estados Unidos. En la leyenda de Jackson, a menudo se le llama la guerra contra el poder del dinero. Aquí está el valiente presidente luchando por el beneficio del 'hombrecito' ”. En 1818, el Banco de los Estados Unidos estaba casi al borde del colapso. El Banco hizo que la gente pagara sus obligaciones en oro o plata. Muchas personas solo tenían papel moneda, lo que provocaba que no pagaran sus obligaciones.El hecho de que la gente no pudiera pagar sus obligaciones provocó el Pánico de 1819. El Pánico de 1819 fue una época de severa depresión. Esta depresión fue la causa de que los salarios de muchas personas se redujeran en dos tercios y de que los trabajadores fueran eliminados de la nómina. Mucha gente creía que el Banco tenía la culpa de esto y también creía que no se debía confiar en ningún banco, especialmente en el Banco de los Estados Unidos. Así que diez años después, cuando Andrew Jackson asumió el cargo, hizo todo lo posible por abolir el Banco de los Estados Unidos. Andrew Jackson tenía fuertes sentimientos personales contra el Banco desde el pánico de 1819. Andrew Jackson salió victorioso al quitarle todo el dinero al Banco. Desafortunadamente, esto también provocó otra recesión.s los salarios se reducen drásticamente en dos tercios y los trabajadores se reducen de la nómina. Mucha gente creía que el Banco tenía la culpa de esto y también creía que no se debía confiar en ningún banco, especialmente el Banco de los Estados Unidos. Así que diez años después, cuando Andrew Jackson asumió el cargo, hizo todo lo posible por abolir el Banco de los Estados Unidos. Andrew Jackson tenía fuertes sentimientos personales contra el Banco desde el pánico de 1819. Andrew Jackson salió victorioso al quitarle todo el dinero al Banco. Desafortunadamente, esto también provocó otra recesión.s los salarios se reducen drásticamente en dos tercios y los trabajadores se reducen de la nómina. Mucha gente creía que el Banco tenía la culpa de esto y también creía que no se debía confiar en ningún banco, especialmente en el Banco de los Estados Unidos. Así que diez años después, cuando Andrew Jackson asumió el cargo, hizo todo lo posible por abolir el Banco de los Estados Unidos. Andrew Jackson tenía fuertes sentimientos personales contra el Banco desde el pánico de 1819. Andrew Jackson salió victorioso al quitarle todo el dinero al Banco. Desafortunadamente, esto también provocó otra recesión.hizo todo lo posible por abolir el Banco de los Estados Unidos. Andrew Jackson tenía fuertes sentimientos personales contra el Banco desde el pánico de 1819. Andrew Jackson salió victorioso al quitarle todo el dinero al Banco. Desafortunadamente, esto también provocó otra recesión.hizo todo lo posible por abolir el Banco de los Estados Unidos. Andrew Jackson tenía fuertes sentimientos personales contra el Banco desde el pánico de 1819. Andrew Jackson salió victorioso al quitarle todo el dinero al Banco. Desafortunadamente, esto también provocó otra recesión.
Andrew Jackson era un hombre muy racista, como la mayoría de los líderes de su época. Creía que todos los nativos americanos y afroamericanos no tenían derecho a poseer tierras en los Estados Unidos. Jackson quería una América "blanca". No quería que los indios vivieran entre blancos. En 1830, Andrew Jackson firmó la Ley de Remoción de Indios de 1830. Esta ley establecía que todas las tierras indígenas al este del río Mississippi serían entregadas al gobierno a cambio de tierras al oeste del río Mississippi entregadas a los indios por la eternidad. Andrew Jackson básicamente coescribió la Ley debido a la carta que escribió al Congreso el 8 de diciembre de 1829. Albert Marrin, autor de Old Hickory Andrew Jackson and the American People, en la página 219, hizo un resumen de la carta de Andrew Jackson. “En resumen, ¡olvídense de todos los tratados anteriores!Las leyes estatales tienen un rango más alto que los tratados que el gobierno federal hizo con los indios. Las tribus no son naciones soberanas ni independientes dentro de los estados. Los indios que viven en un estado deben acatar sus leyes. Si se oponen, deben mudarse y vivir bajo la forma de gobierno que elijan. Nadie puede obligarlos a irse, pero si se niegan, Washington respalda el derecho de los estados a someterlos a su ley, si es necesario por la fuerza ". Andrew Jackson hizo muchos tratados con los indios, pero el gobierno rara vez los honró. Después de que el Congreso aprobó la ley, el estado de Georgia inmediatamente comenzó a expulsar violentamente a los indígenas de la tierra sin previo aviso. Este fue solo el comienzo de lo que les pasaría a los indios de la mano del “hombre blanco”.Los indios que viven en un estado deben acatar sus leyes. Si se oponen, deben mudarse y vivir bajo la forma de gobierno que elijan. Nadie puede obligarlos a irse, pero si se niegan, Washington respalda el derecho de los estados a someterlos a su ley, si es necesario por la fuerza ". Andrew Jackson hizo muchos tratados con los indios, pero el gobierno rara vez los honró. Después de que el Congreso aprobó la ley, el estado de Georgia inmediatamente comenzó a expulsar violentamente a los indígenas de la tierra sin previo aviso. Este fue solo el comienzo de lo que les pasaría a los indios de la mano del “hombre blanco”.Los indios que viven en un estado deben acatar sus leyes. Si se oponen, deben mudarse y vivir bajo la forma de gobierno que elijan. Nadie puede obligarlos a irse, pero si se niegan, Washington apoya el derecho de los estados a someterlos a su ley, si es necesario por la fuerza ". Andrew Jackson hizo muchos tratados con los indios, pero el gobierno rara vez los respetó. Después de que el Congreso aprobó la ley, el estado de Georgia inmediatamente comenzó a expulsar violentamente a los indígenas de la tierra sin previo aviso. Este fue solo el comienzo de lo que les pasaría a los indios de la mano del “hombre blanco”.derecho a someterlos a su legislación, si es necesario por la fuerza ". Andrew Jackson hizo muchos tratados con los indios, pero el gobierno rara vez los respetó. Después de que el Congreso aprobó la ley, el estado de Georgia inmediatamente comenzó a expulsar violentamente a los indígenas de la tierra sin previo aviso. Este fue solo el comienzo de lo que les pasaría a los indios de la mano del “hombre blanco”.derecho a someterlos a su legislación, si es necesario por la fuerza ". Andrew Jackson hizo muchos tratados con los indios, pero el gobierno rara vez los honró. Después de que el Congreso aprobó la ley, el estado de Georgia inmediatamente comenzó a expulsar violentamente a los indígenas de la tierra sin previo aviso. Este fue solo el comienzo de lo que les pasaría a los indios de la mano del “hombre blanco”.
En 1832, Andrew Jackson firmó el Arancel de 1832 que gravaba las mercancías importadas y exportadas. El Norte creció con éxito bajo esta tarifa. Este impuesto fue duro para los sureños. Si Andrew Jackson continuaba imponiendo impuestos a los productos importados, los sureños no podrían vender sus productos a los ingleses. Carolina del Sur se negó firmemente a pagar los impuestos y amenazó con retirarse de la Unión si se aplicaba el arancel. Carolina del Sur pensó que Jackson estaría de acuerdo con su lado del problema. Si Jackson lo hubiera hecho, habría perdido el respeto del Norte. Dado que el norte tenía más habitantes que el sur, el norte podía aprobar cualquier impuesto que quisieran. El vicepresidente de Andrew Jackson, John Calhoun, quería proteger a los estados del sur del gobierno de la mayoría y desarrolló la idea de la "anulación". Un estado podría declarar que no se les aplica una ley,lo que significa que es nulo y, por lo tanto, la ley sería inválida. Los norteños no podían entender esta forma de pensar. Sintieron que la palabra "anulación" era simplemente una palabra elegante para "traición". Para evitar la guerra y mantener unidos a los estados, se reescribió la Tarifa para que fuera más aceptable para los sureños para que no la declararan nula. Aunque Jackson creó un compromiso político que evitó la crisis, creó más tensión en la relación entre el Norte y el Sur.Jackson creó un compromiso político que evitó la crisis, creó más tensión en la relación entre el Norte y el Sur.Jackson creó un compromiso político que evitó la crisis, creó más tensión en la relación entre el Norte y el Sur.
Andrew Jackson fue un excelente líder político. Andrew Jackson pudo comprender a personas de todos los ámbitos de la vida social y económica y pudo comunicarse cómodamente con ellos. Andrew Jackson era un hombre muy decidido. Siempre se mantuvo motivado. Estos rasgos funcionaron a favor y en contra de él durante su presidencia. Su temperamento violento fue parte de su ruina. Su determinación llegó al extremo. En un tema en el que debería haberse mantenido racional y objetivo, en cambio, el tema se convirtió rápidamente en personal y la racionalidad y el compromiso pasaron a un segundo plano. Mientras trataba de solucionar pequeños problemas, creó otros más grandes. Como resultado, provocó una depresión, desterró a toda una raza y provocó que el país comenzara a dividirse en dos: el norte y el sur.

LO BUENO HIZO ANDREW JACKSON COMO PRESIDENTE
 Aumentar el sufragio al hacer que muchos estados eliminen los requisitos de propiedad para votar y dejar que el hombre común gobierne el país
 Fue uno de los héroes militares más famosos de la nación por su victoria en la Batalla de Nueva Orleans durante la Guerra de 1812.
 Fue considerado un presidente que defendía la igualdad de oportunidades y el derecho de los estadounidenses comunes a mejorar. El estadounidense promedio mostró un interés mucho más activo en la política que nunca durante su mandato.
MALAS COSAS QUE HIZO ANDREW JACKSON COMO PRESIDENTE:
 Durante su mandato, también emitió la Circular Specie, que exigía el pago en oro o plata por terrenos públicos. Esta política contribuyó a una depresión económica en 1837, después de que dejó el cargo y Martin Van Buren asumió el cargo.
 Todo su gabinete dimitió durante su mandato debido al asunto Peggy Eaton.
 Amenazó con colgar al ex miembro del gabinete John C. Calhoun
 Amenazó con la fuerza militar en Carolina del Sur por no querer pagar sus altos impuestos sobre las importaciones.
 Dejó que el gobierno de Georgia se opusiera al fallo del presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, y sacara a los cherokee de Georgia y los llevara al territorio indio. Aunque muchos Cherokee murieron en el Camino de las Lágrimas, Jackson proporcionó tierra para aquellos que sobrevivieron al viaje. Allí, no tenían que preocuparse por los ataques de la milicia de Georgia u otros que querían que los expulsaran porque el gobierno reconoció OFICIALMENTE que esa era su tierra.
(Estas son mis notas de debate para la pregunta "Si pudiéramos reescribir la historia, ¿deberíamos eliminar a Andrew Jackson?" ¡Espero que esto te ayude! Tengo el "placer" de decir que no, tenemos que mantenerlo en ello. , y tengo que debatir contra mi hermana gemela. Esto debería ser divertido. Probablemente podríamos convertirlo en una comedia de situación ...)

Te daré algunos buenos y malos escritos por mí y mi clase ... Primero es malo y es el rastro de las lágrimas. El rastro de lágrimas era un rastro frío en el camino hacia el oeste. Y la cuarta parte de la gente murió. Los Cherokee tuvieron que mudarse al oeste hacia el territorio indio porque el general Winfield Scott los obligó a salir de sus casas sin nada más que ropa en la espalda. En 1830, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la "Ley de expulsión de indios". Aunque muchos estadounidenses estaban en contra de la ley, sobre todo el congresista de Tennessee Davy Crockett, se aprobó de todos modos. El presidente Jackson rápidamente promulgó el proyecto de ley. Los Cherokee intentaron luchar legalmente contra la deportación desafiando las leyes de deportación en la Corte Suprema y estableciendo una Nación Cherokee independiente. Al principio, la corte pareció fallar en contra de los indios. En Cherokee Nation contra Georgia,el Tribunal se negó a escuchar un caso que ampliaba las leyes de Georgia sobre los Cherokee porque no representaban a una nación soberana. En 1832, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló a favor de los Cherokee sobre el mismo tema en Worcester v. Georgia. En este caso, el presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, dictaminó que la Nación Cherokee era soberana, lo que invalidaba las leyes de deportación. El Cherokee tendría que aceptar la remoción en un tratado. El tratado entonces tendría que ser ratificado por el Senado. Para compensar a los Cherokee por su pérdida sin retener algunas tierras y vivir una vida normal entre los colonos, Ross propuso la cifra de 20 millones de dólares, o alrededor del 25% del valor de la tierra si se vende por separado a cada colono. Por esta cantidad, 17.000 hombres, mujeres y niños se irían voluntariamente y se trasladarían al territorio indio, ahora el estado de Oklahoma.Esto equivale a un pago de poco menos de $ 1200 por persona. Esto es aproximadamente $ 4.34 por acre (la tarifa actual para terrenos cercanos similares vendidos en el estado de Georgia en 1835 era de entre $ 18.00 por acre y $ 25.00 por acre. Creo que el rastro de lágrimas fue algo malo y el Cherokee debería no han sido expulsados. Otro mal es el sistema de botín. El sistema de botín era la práctica de ganar candidatos y luego dar puestos de trabajo en el gobierno a los partidarios y partidarios políticos. Es un error poner a estas personas por delante de las personas más trabajadoras, más inteligentes y personas con más experiencia. Hacer esto es favoritismo, solo porque los ayudaron con su elección no significa que deban ser recompensados ​​con trabajos para los que tal vez no estén equipados. En el sistema político de los Estados Unidos, un sistema de despojo,También conocido como sistema de patrocinio es una práctica informal en la que un grupo político, después de ganar una elección, otorga puestos de trabajo en el gobierno a sus votantes y patrocinadores como recompensa por obtener la victoria, y como soborno o incentivo para seguir trabajando para el partido, como opuesto a un sistema de adjudicación de cargos sobre la base de alguna medida de mérito independiente de la actividad política. El término se deriva de la frase "'al vencedor pertenece el botín ..." del senador de Nueva York William L. Marcy. Los sistemas de botín similares son comunes en otras naciones. Una de las muchas otras decisiones terribles de Jackson fue el sistema de despojo. Fue entonces cuando reemplazó a todos los trabajadores del gobierno por personas leales al partido político del titular del cargo. Esta fue una elección terrible porque muchos calificados, trabajadores, merecedores,los trabajadores inocentes perderán sus puestos de trabajo por personas menos calificadas y no tan experimentadas. Esto no es justo en absoluto y hace que Jackson parezca un presidente muy irresponsable e inmaduro. Esto es injusto porque simplemente está ignorando a la otra mitad del país que simplemente estaba expresando su opinión. Además, los nuevos trabajadores que eligió Jackson no tenían, sin duda, tanta experiencia, por lo que la calidad de los bienes y productos es menor. ¡¡NO ES JUSTO!! Algo bueno es su liderazgo. Una de las razones por las que Jackson era un buen líder debido a su experiencia en la guerra. A los trece años se unió a la milicia para luchar en la Guerra Revolucionaria. Fue muy valiente y nunca retrocedió, siempre defendió lo que creía incluso a una edad tan temprana.Después de la guerra de 1812 fue nombrado general del ejército. En la batalla de Nueva Orleans en 1815, derrotó a los británicos a pesar de que estaban muy superados en número. Después de esta derrota se convirtió en un héroe de guerra nacional. Sabía cómo dirigir un ejército adecuado, por lo que la gente confiaba en él para saber cómo dirigir un país adecuado. Los antecedentes humildes de Jackson y su reputación como héroe de guerra lo ayudaron a convertirse en presidente. A la gente le encantaba que apoyara al hombre común en lugar de solo a los ricos. Definitivamente estoy de acuerdo con eso. Sintieron que él era uno de ellos. Creo que ese es el tipo de persona que me gustaría dirigir mi país. Muchos vieron su superación de las dificultades como una verdadera historia de éxito estadounidense. Esto trajo muchos votos. El hecho de que Andrew construyera una práctica legal exitosa demostró que tenía grandes habilidades de liderazgo. No lo haríasNo ser capaz de hacer eso sin esas habilidades. Era muy inteligente y sabía cómo manejar las cosas. También podía manejar muy bien la tierra. Compró una plantación cerca de Nashville y se postuló con éxito para el Congreso. Andrew fue una gran persona y el presidente de nuestro país tuvo la suerte de tener. Era una persona firme que hacía las cosas. El hecho de que fuera reelegido demostró que la gente sabía que era un buen líder. Querían que siguiera tomando decisiones importantes para nuestro país.El hecho de que fuera reelegido demostró que la gente sabía que era un buen líder. Querían que siguiera tomando decisiones importantes para nuestro país.El hecho de que fuera reelegido demostró que la gente sabía que era un buen líder. Querían que siguiera tomando decisiones importantes para nuestro país.

Bueno> líder milarairy líder
fuerte
compromiso teriff
identificarse con la gente o popular

malo>
rastros de lágrimas
asunto de peggy eaton
bancos cerrados
corupt negociar

charcter>
leal a su esposa
humilde de
mal genio
codicioso de poder
terco

Bueno, Andrew Jackson es un presidente muy controvertido. Siempre hay dos lados de sus acciones. Primero el sistema de despojos, la remoción de los indios y el derribo del Banco Nacional.
Fue malo que consiguiera a sus seguidores en los altos cargos como asesores porque no eran profesionales, pero al mismo tiempo representaban al hombre común.
La eliminación de los indios demostró lo cruel que fue mientras ganaba nuevas tierras a América.
El ataque al banco nacional hizo que el dinero se filtrara a las clases más bajas, mientras que la economía sufría mucho y no dejaba lugar para nuevos negocios.

Jackson hizo muchas cosas buenas por el país. La deuda del país fue la más baja desde el primer año fiscal. Sin embargo, a pesar de las numerosas cosas buenas que hizo por el país; son minutos. Fue el primer Hitler verdadero. Jackson fue uno de los principales defensores de una política conocida como expulsión de indios. Se refirió a esta eliminación de la India como la "Solución final". Más de 45.000 indios americanos fueron reubicados en Occidente durante la administración de Jackson. Esto resultó en la muerte de más de 4.000 Cherokees en el "Sendero de las Lágrimas". Quería aniquilar una carrera, y lo recompensamos con poner su cara en el billete de 20 dólares. Era un hombre blanco y poderoso con creencias cristianas (por cierto, soy blanco y cristiano, así que esto no tiene prejuicios de ninguna manera). Esas son las ÚNICAS razones por las que lo recompensamos "limpiando "nuestra nación. Por otro lado, nuestra nación se basó en la hipocresía.

Andrew Jackson obligó a 5 tribus a salir de su tierra para realizar un tortuoso viaje de 800 millas hasta Oklahoma, matando a muchos de ellos. Era conocido como un enemigo de los nativos americanos. Si me preguntas, ¡no creo que deba estar en el billete de $ 20!

Oh, vaya, esto se publicó hace 2 años, pero en este momento estoy trabajando en algo y los críticos tienen buenas perspectivas sobre su presidencia.

En cuanto a mí, creo que fue muy hipócrita. Contradijo muchas de sus acciones y es muy difícil definir lo que realmente era. Lo más importante que lo definió fue su LIDERAZGO, nadie que haya leído ahora se puede comparar honestamente con su terquedad. Era un hombre de voluntad muy fuerte. Pudo conquistar el corazón de la gente y crear el Partido Demócrata para tener una voz para la gente. Eso es simplemente extraordinario. Es un poco gracioso, cómo tuvimos varios presidentes antes que él, pero ninguno de ellos realmente hizo mucho por el país. Lo hicieron por ellos mismos para prosperar. Bueno, en cualquier caso, era muy nacionalista y tenía una gran importancia para el país junto con la gente. Otra cosa que pensé que tuvo mucho éxito de su parte, fue la Guerra Bancaria. Mucha gente piensa que esto fue un punto de ruptura y lo destruyó,pero en realidad lo hizo. Mucha gente empezó a odiarlo, pero a él no le importó. Respaldó los derechos de los pueblos y el banco estaba corrupto. ¿Qué tan grande hombre podría ser? Seriamente.

Sí, bueno, Trail of Tears me entristece un poco y no tenía respeto por él al principio, cuando sabía que había hecho esto, pero una vez que realmente empiezas a leer sobre él, desarrollas tu propia opinión y se convierte en una fuerte. .

Realmente debería seguir con mi ensayo. ¡Espero que haya ayudado a alguien!

Sí, creo que Andrew Jackson debería estar en el billete de veinte dólares, porque a pesar de que hizo algunas cosas malas, como el Camino de las Lágrimas, quitarle Florida a los españoles y quitarle la tierra Cherokee. Andrew Jackson hizo grandes cosas como; Amplió la votación para todos los hombres, no solo para los hombres blancos.

Fue el séptimo presidente de los EE. UU. Desde 1829-1837. Fue uno de los héroes militares más famosos de las naciones por su victoria en la batalla de Nueva Orleans en la guerra de 1812. Fue considerado un presidente que defendía la igualdad de oportunidades y el derecho de los estadounidenses comunes a mejorar a sí mismos. El estadounidense promedio mostró un interés mucho más activo en la política que nunca durante su mandato.
Durante su mandato también emitió la Circular Specie, que exigía el pago en oro o plata por terrenos públicos. Esta política contribuyó a una depresión económica en 1837, después de que dejó el cargo. Su gabinete se vino abajo durante su mandato. Amenazó con colgar a un ex miembro del gabinete y amenazó a la fuerza militar en Carolina del Sur por no querer pagar sus altos impuestos a las importaciones.
Aparte de ser un héroe militar y conseguir que más gente votara, no veo nada bueno que haya hecho como presidente.

Tampoco sé mucho sobre esto y estoy trabajando en una tarea similar con Andrew Jackson, así que siento tu dolor. Intentaré ayudar. Andrew Jackson fue un presidente terrible en mi opinión, pero como sea. Estaba muy en contra del Banco Nacional. Su obsesión era destruirlo, ya que lo veía como una institución corrupta que tenía demasiado poder y amenazaba la estabilidad de Estados Unidos. Ciertamente era un guerrero. SIEMPRE estaba buscando una pelea y también hizo que miles de nativos americanos fueran expulsados ​​de sus tierras bajo el rastro de lágrimas para que los blancos pudieran expandirse hacia el oeste.

Jackson no era necesariamente malvado, solo trató de ganar popularidad a expensas de otros, como los adolescentes de secundaria. Jackson hizo cosas buenas y malas. Por ejemplo, Jackson era un hombre muy fuerte, un héroe de guerra. También mantuvo a la nación alejada de la guerra civil un poco más. El poder se le subió un poco a la cabeza. Sin embargo, el rastro de lágrimas estaba muy mal ... :) ¡Que tengas un gran día!

Fue un mal presidente porque creó el sistema de despojo, y la remoción de indios y solo para mencionar que se metió en muchas peleas mientras era presidente ...

Practicó el sistema de botín, dando sólo a sus "amigos" pertenecientes a su partido político (demócratas) puestos en el gobierno. Despidió a los que pertenecían al partido político perdedor. Vetó el Second Bank y obligó a mudarse a muchos nativos americanos, comenzando el Trail of Tears.

Andrew Jackson impidió que los esclavos fugitivos buscaran refugio en Florida, invadió territorio español sin órdenes e influyó en el jak-ass que ahora es el símbolo del Partido Demócrata.

además, ser conocido por tener varios hijos de amantes esclavas no le gana puntos en el departamento de personajes.

Creo que podría haber sido un mejor presidente. Si él estuviera bien en mi familia, entonces sería un poco más amable.

Impidió que los indios mantuvieran su tierra legítima y también el Pánico de 1837 sucedió mediante la creación de la circular Specie (monedas).

Fue un líder que tomó a propósito el timón de una nación en desorden y condujo a nuestro país hacia una época mejor. Un hombre valiente que modeló la era y el rostro del gobierno con el partido democrático

Andrew Jackson es bueno o malo, bueno, digo ambos. La razón por la que digo eso es porque a veces hacía cosas que no debería haber hecho, como cuando se metió en un tiroteo. En serio, ¿qué pasaría si lo mataran, entonces podría postularse para la presidencia? Pero eso demuestra que no negará una pelea ni se rendirá para demostrar que es un buen peleador y se apega a cualquier cosa.

También trató de sacar a todos los indios. ¿Pensé que Estados Unidos quería que todos fueran tratados por igual? Bueno, supongo que no a él porque trasladó a 45.000 indios al oeste. Incluso mató a más de 4.000 indios, eso está mal.

Algunas cosas eran mentiras estúpidas. Decir cosas que hizo cuando en realidad no lo hizo. La bruja hizo que la gente lo odiara porque pensaba que era verdad. Así que convertirse en presidente y obtener votos fue aún más difícil. Además, ni siquiera pudo salir al oeste y decirle a la gente que era mentira. Entonces, algunas personas, si no lo escucharan de él, creerían que era solo una mentira y escucharían lo que fuera en las noticias.

Tampoco le gustó el Banco Nacional desde que asumió la presidencia. Fue su idea destruirlo, ya que lo vio como una parte corrupta en Estados Unidos que tenía demasiado poder y amenazaba la estabilidad de Estados Unidos. Creo que fue algo malo y bueno porque necesitábamos una moneda estable para Estados Unidos y creo que eso ayudó, pero comenzar con otra en lugar de arreglarla probablemente fue más difícil.

Bueno, creo que ahora era un mal presidente. Lo que digo ahora es porque le quitó la flordia a los españoles. También le quitó la tierra a los Cherokee.

Bueno, por un lado, fue justo con todos, pero destruyó el Segundo Banco y creó el Sendero de las Lágrimas (pero fue un logro según él) y sí, sabes que fue solo un reinado extraño.

Fue un mal presidente porque creo que había despedido a uno de sus senados, aunque no tenía absolutamente ningún derecho a hacerlo. Lo habían llevado a los tribunales y casi lo acusaron.

Fue un presidente con valentía. Jackson mató al banco. La gente lo llamará el Hitler estadounidense, pero si realmente lo piensas, Estados Unidos todavía apoya el genocidio. Solo mire cuánto dinero y apoyo militar se le da a Israel por su genocidio de los palestinos. Recuerde, el dinero fiduciario siempre destruye los imperios. Si no matamos a la Reserva Federal, nos convertiremos en esclavos de los banqueros.

Bueno, estaba pensando en el éxito de Estados Unidos cuando hizo todas esas cosas malas a los indios y podría haberlo comenzado, pero el Congreso no lo dejaría terminar.

Matar al banco nacional no es una buena estupidez, crea seccionalismo y estos bancos estatales crean su propio dinero impreso si lo necesitan y eso conduce a la inflación que conduce a una crisis económica llamada El pánico de 1837.

Bueno, para mí, es un mal presidente porque se aprovechó de la corte federal sacando dinero de los bancos nacionales y colocándolo en los bancos estatales, lo que causó el pánico de 1837.

Creo que fue un mal presidente y tengo que escribir un artículo sobre por qué sería un buen presidente para las elecciones.

A. Johnson era un demócrata del sur.
B. Además, otra cosa negativa sobre Johnson fue que Johnson era un antiguo dueño de esclavos. Poseía unos 150 esclavos y no los liberó ni siquiera en su testamento.

Podría ir de cualquier manera, para mí un mal, mató a muchos indios inocentes por la tierra. Pero supongo que el fin justifica los medios, si él no lo hubiera hecho no seríamos el país que somos hoy y tal vez ni siquiera estés aquí.

Creo que fue un buen y un mal presidente. Hizo algunas cosas buenas ... Pero le hizo cosas a los nativos americanos en las que ni siquiera podemos pensar

¡Creo que fue un presidente horrible porque obligó a todos los indios orientales a obligar a los indios Chairuceat a irse y vivir al oeste y tomar su tierra! ¡También era un hombre horrible antes de ser presidente! Espero que vayas con lo que dije y espero que te guste lo que dije O y espero que saques una "A" bueno adiós

Malo, tenía mal genio y tuvo muchos duelos. MATÓ A CHARLES DICKINSON (creo que escribí mal su nombre) ¡OOPS!

Jackson era un mal presidente porque actuaba como un rey. Nuestros cuatro padres escribieron una constitución que dice ¡¡¡¡NO MÁS REYES !!!!!!

Estaba demasiado orgulloso de sí mismo solo porque era un buen luchador en las guerras. Y pensó que sabía todo lo que era bueno para nuestro país, incluso con nuestro gobierno. Colapsado

¡Wow, Andrew Jackson era una mala persona porque mató a todo y sé que estoy escribiendo este ensayo sobre él y no puedo encontrar nada de lo que hizo bien en el banco nacional!

Lol tuve el mismo ensayo. Parecía estar bien al principio, pero no es un buen tipo. Había un montón de pinturas sobre él matando bancos, Estados Unidos, enemigos políticos. Maldad. Lo único bueno fue que luchó en la primera guerra por Estados Unidos.

Andrew Jackson era un presidente terrible, era más un rey. Pisoteó toda la constitución, fue grosero y egoísta. Además, destruyó la Casa Blanca, esparció tabaco por los suelos y celebró una fiesta salvaje con sus amigos en la casa blanca.

Fue un mal presidente por lo que les hizo a los nativos y por cómo lidiaba con carolina del sur tratando de anular aranceles que eran perjudiciales para el funcionamiento del estado.

Andrew Jackson obligó a los indios Cherokee a marchar miles de millas sin alimentos ni protección suficientes. También destruyó la economía de la nación.
Sin embargo, hay algo que decir a favor de un hombre que consiguió agradarle tanto al público. Estoy realmente desgarrado. Es muy parecido a Hitler.

Creo que fue un muy buen presidente. Sé que no nació aquí y ext. Pero era un niño muy valiente y salvó su hogar, amaba a su familia y los extrañaba mucho,
esto es lo que creo que sí !!

Tiene muchos lados. Algunos buenos, otros malos. Me pregunto si fue al cielo o al diablo. ¡Jaja, es broma! Rastro de lágrimas, terrible. Interés por la gente común, bien.

Creo que fue un mal presidente ... ¡Durante toda su vida tuvo hasta 300 esclavos! ¡Eso es mucho! ... Seguro que tenía experiencia en la guerra, pero mató a 1/4 de los indios y en el camino de las lágrimas ... Y eso es todo lo que obtuve adiós ...

¡Constitucionalizó nuestros shnee shnees fundadores y criticó a los indios! En conjunto, un presidente snoopy (bueno). SHNEE SHNEE y DANCE DANCE REVOLUTION a todos, ya todos un buen shnee. Extraño a mi esposa

Bueno, era conocido como el presidente de Commen Mans. Hizo muchas fiestas. No era exactamente un mal presidente, pero obtuvo la mayor parte de su apoyo del suroeste, era conocido por * lanzar barro *, que era un mal uso del dinero y era conocido por los duelos. Y Jackson era conocido por usar el sistema de botín, que recompensa a su amigo al otorgarle un cargo público, lo que condujo a funcionarios gubernamentales pobres y corrupción. Es conocido por el arancel de abominación que los norteños preferían a la industria, pero los del sur no lo hacían porque eran agricultores. Este acto llevó a la anulación de SC, lo que también los lleva a intentar tener éxito, pero Jackson usa la fuerza militar para mantenerlos dentro. También es conocido por el rastro de lágrimas que es la eliminación de los indios. También se deshace del banco nacional, lo que conduce a bancos de gatos salvajes y un dólar inestable.

- espero que sea suficiente.

¡Cuando destruyó el banco de los estados unidos, hizo que el pueblo estadounidense entrara en recesión! También inventó que un estado podía votar una ley nula. Hizo que los nativos americanos siguieran el rastro de las lágrimas. Fue el primer presidente en utilizar el sistema de botín. También creció el partido democrático nativo. Le dio al presidente más poder. Bajó mucho la deuda federal.

Era un presidente TERRIBLE. Mató indios, los obligó a salir de sus casas, ¿cómo pueden ustedes decir siquiera que era algo bueno? Era un asesino y solo porque tuvo todas las muertes en su familia no significa que debas sentir lástima por él en lo más mínimo. Hay mucha gente así a la que no le queda nada más que a ellos mismos.

Andrew Jackson era un fanático de piedra y de rostro frío. Puedes verlo cuando miras su foto en el billete de veinte dólares. Algunos de ustedes quieren darle crédito a este hombre cuando no debería recibirlo. ¡Era un asesino! Puede que me equivoque en esto, pero también creo que él era el presidente que tenía al vicepresidente que estaba teniendo sexo con la esclava. Su vicepresidente casó a las niñas de su esclava con hombres blancos, pero vendió los hijos varones que tuvo con ella a otros esclavistas. ¡¡Esa pequeña multitud de amigos que tenía y mantenía eran un grupo de fanáticos sureños !!

Era grosero, malo, horrible y no se preocupaba por nada más que por sí mismo.

Por: DEVYN WILEY EN AZ, PHOENIX

¡MALO! ¡¡Duhh !! jk extrañaba a los nativos americanos tratados y tantas otras cosas !! ¡Y qué cadencia! ¡Tengo el mismo proyecto pendiente!

Creo que no era tan malo, quiero decir, alguien tuvo que deshacerse eventualmente de los indios, era solo una cuestión de quién y cómo, simplemente no creo que manejara muy bien la parte del cómo.

Bueno, creo que fue un mal presidente, quiero decir que echó a los indios de su casa como ¡¡quién diablos te crees que eres !!

Me refiero a que Andrew Jackson fue un buen presidente, pero estoy empezando a darme cuenta de que no era un presidente demasiado bueno. ¿Alguien tiene un buen consejo?