¿Experimentar con humanos sin su consentimiento está justificado por "un pequeño sacrificio por un bien mayor"? Tomemos como ejemplo el proyecto 4.1 de las Islas Marshall.

3 Respuestas


  • También es posible que desee considerar a los miles de soldados "invitados" a "presenciar" las pruebas de la bomba atómica británica en la década de 1950 ...

    Eso fue poco menos que un comportamiento criminal.

  • Experimentar con cualquier persona sin su permiso es simplemente inaceptable. Nadie tiene derecho a determinar si la vida es más valiosa que la de los demás. 

  • Depende de cuál sea el producto. Si causa más beneficio a la mayor cantidad de personas que el dolor experimentado por aquellos que fueron evaluados, entonces lo es. Si no causa más beneficio que daño (es decir, matar a unos pocos dolorosamente para probar el maquillaje), entonces no debería hacerlo. Si beneficia a unos pocos oa uno, entonces no. Si el beneficio que causa todavía es a expensas de otros que ni siquiera están en la prueba, o si la investigación que surge se usará negativamente para la sociedad (para el beneficio de unos pocos), entonces no vale la pena. . Es importante considerar el producto final. Más felicidad que dolor = bien, pero demasiado dolor que no supera el resultado es malo.

Escribe tu respuesta

Tu respuesta aparecerá después de la moderación