Tommie
He estado investigando un poco sobre esto para un discurso público ... Leí una historia sobre un perro llamado Rodney y lloré, el perro fue sometido a pruebas con frecuencia, y aun así saludé a los "probadores" con una cola moviendo y un Sonreír. Se rompieron la pierna y tuvieron que arreglarla con un alfiler, rodney luchó por caminar de nuevo, luchó por menear la cola y perdió el brillo en sus ojos. Lo pusieron a dormir.
Sí, la gente muere.
Sí, probando animales podríamos encontrar una cura para ellos, pero ¿vale la pena?
De acuerdo, esto puede parecer cruel e inmoral al decir esto, pero el mundo está superpoblado, ya tenemos muchas medicinas que salvan vidas, ¡no creo que necesitemos más! Y creo que aprovecharse de animales indefensos es cruel e injusto.
Puede que no sea tan malo cuando prueban en animales como Rodney que benefician la salud de humanos y animales, pero cuando prueban en animales para el maquillaje ... podría vomitar. Es repugnante y debe llegar a su fin.
Realmente no estoy de acuerdo con esto, pero mucha gente preferiría que se hicieran pruebas a asesinos y violadores en lugar de animales ... ¿Qué crees que es correcto?
Palmadita
Ésa es una pregunta difícil. Para cumplir con la ley, los productos y medicamentos deben someterse a pruebas exhaustivas antes de que puedan comercializarse y, en la actualidad, las pruebas se realizan principalmente en animales. Las pruebas implican riesgos y si las pruebas no se llevaran a cabo en animales, tendrían que llevarse a cabo en humanos, lo que abre una nueva lata de gusanos. Desde un punto de vista científico, mi preferencia sería probar en humanos porque un producto que se considera seguro para los animales no es necesariamente seguro para los humanos.