En un mundo perfecto, ¿cómo se sostendría el ecosistema?

Todo lo que usamos necesita, de preferencia, ser usado a un ritmo que la naturaleza pueda reponer en ciclos naturales a corto plazo. Todo lo que usamos que la naturaleza no puedereponer en un ciclo a corto plazo, necesita ser recuperado y reciclado por procesos impulsados ​​por humanos. Ejemplos de estos son los recursos minerales. Necesitamos recuperar y reciclar metales como el aluminio, el cobre. Del mismo modo, todo lo que producimos o desperdiciamos debe poder ser descompuesto por la naturaleza en ciclos naturales a corto plazo, o de lo contrario debemos ayudar a la naturaleza a hacerlo. Si en todas las cosas podemos copiar y aprovechar los sistemas naturales que han impulsado los ecosistemas del mundo durante millones de años, lo haremos bien. Pero esto plantea las preguntas: ¿Deberíamos vivir vidas más sencillas y menos codiciosas de recursos? ¿Somos demasiados en el planeta? Ejemplo: las plantas reciclan dióxido de carbono, tomando el carbono para construir azúcares y aceites vegetales, y recargando la atmósfera con el oxígeno sobrante. Si quemamos demasiados combustibles fósiles,y ponemos demasiado dióxido de carbono en la atmósfera, y no hay suficientes plantas para seguir el ritmo, el dióxido de carbono se acumula en la atmósfera y tenemos el Calentamiento Global. La respuesta corta es: Un ecosistema perfectamente equilibrado requiere muertes para igualar los nacimientos, crecimiento para equilibrar la descomposición e insumos para equilibrar los productos. Eso apunta a la respuesta de Killbyte: el capitalismo es un sistema que prospera en un estado de crecimiento continuo. Entonces, esto plantea una tercera pregunta: ¿podemos seguir siendo capitalistas y tener un ecosistema global saludable y equilibrado? ¡¡Demasiado difícil para mí !!y entradas para equilibrar las salidas. Eso apunta a la respuesta de Killbyte: el capitalismo es un sistema que prospera en un estado de crecimiento continuo. Entonces, esto plantea una tercera pregunta: ¿podemos seguir siendo capitalistas y tener un ecosistema global saludable y equilibrado? ¡¡Demasiado difícil para mí !!y entradas para equilibrar las salidas. Eso apunta a la respuesta de Killbyte: el capitalismo es un sistema que prospera en un estado de crecimiento continuo. Entonces, esto plantea una tercera pregunta: ¿podemos seguir siendo capitalistas y tener un ecosistema global saludable y equilibrado? ¡¡Demasiado difícil para mí !!

¡Todos tenemos que trabajar JUNTOS! ¡Para la persona que pueda solucionar esto está en SU ​​ESPEJO!
La Madre Naturaleza LO TENÍA todo equilibrado, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Durante millones de años ELLA ha equilibrado todo, ¡y volverá a hacerlo! ¡Si corrigimos lo que hicimos mal!
Lógica101

El ecosistema está en equilibrio en un mundo perfecto, lo que significa que el depredador mantiene a las criaturas presas bajo control sin hacerlas desaparecer por completo. En lo que respecta a la vida vegetal, siguen siendo variadas sin que un tipo predomine y desplace al resto.

Los humanos han corrido y continuarán arruinando el ecosistema. En un mundo perfecto, sin embargo, no necesitaríamos hacer nada para sostenerlo. ¡Sería perfecto y seguiría siendo así!

El ecosistema solo puede sostenerse si se lo deja solo. El mundo funciona perfectamente como está debido a la forma en que evolucionó y solo se arruina por la presencia de seres humanos que viven en una sociedad capitalista.
Los indios estadounidenses que viven en armonía con la naturaleza no tienen un impacto negativo en el ecosistema siempre que su número no supere la capacidad de la naturaleza para proporcionar.