¿En qué circunstancias sería más útil cada enfoque del análisis de impacto de las partes interesadas (estándares morales, 5 preguntas y el enfoque de Pastin)? Generalice acerca de los enfoques y describa cuándo cada uno sería más o menos útil.

Todos estos enfoques de los enfoques éticos para el análisis del impacto de las partes interesadas se pueden generalizar de la siguiente manera:

• Enfoque de estándares morales

Este enfoque requiere que se cumplan tres estándares morales para que la acción sea ética. En primer lugar, el estándar utilitario es aquel que pregunta si la acción será más beneficiosa para la sociedad de lo que la dañará. En segundo lugar, ¿se han respetado y protegido los derechos individuales de las personas involucradas? En tercer lugar, ¿los beneficios que surjan de la acción se distribuirán de manera equitativa y justa? Si se cumplen los tres estándares, la acción es ética.

• Enfoque de 5 preguntas

Esto es similar al enfoque de los estándares morales; sin embargo, lleva la consideración más allá. Este enfoque plantea cinco preguntas sobre la acción o decisión para establecer si es realmente ética. Estas preguntas son para averiguar si la acción es rentable, legal, justa, justa y sostenible. Si todas las preguntas tienen una respuesta positiva, la acción se considera ética.

• El enfoque de Pastin

Este enfoque va en una dirección ligeramente diferente, ya que separa cada área potencial de la ética y trata de reconocer cada una individualmente. Por ejemplo, comienza intentando establecer si la decisión o acción es aceptada por las reglas de la empresa. Luego ampliará el alcance e intentará establecer cómo afectará la acción a las fuentes externas conectadas a la empresa.

Luego, el enfoque analiza cómo se han establecido los límites y de qué manera deben considerar los principios éticos de las acciones. Finalmente, el enfoque de Pastin busca descubrir cómo se pueden evitar estos límites para minimizar los posibles conflictos.