El columnista del NY Times, David Brooks, le advirtió a Romney que tendrá que "hacer algo agresivo", como hacer que Rick Perry parezca corrupto para seguir siendo formidable. ¿Por qué este editorialista de un periódico socialista / marxista favorece a Mitt Romney?

Esta es precisamente la razón por la que no me preocupan los liberales, David Brooks y los de su calaña. Están más preocupados por las apariencias y su "dialecto del corredor Acela y por ser vistos como genuinamente útiles. Él es el conservador cuando se enfrenta a elegir entre el ultraliberal Obama". y el ultra moderado McCain, eligió el primero. Brooks es un caballo de Troya Conservador, un conservador solo de nombre. Su conservadurismo es un arma contra el conservadurismo. Es esencialmente un demócrata liberal, solo el NY Times elige llamarlo conservador.