Hay una razón por la que el bueno de Yin está prohibido en las noticias. Me encantaría responder a tu pregunta, amigo mío, ¡pero tengo que beber algunos medicamentos para la ansiedad! ¡Jajaja!
Cuando Gerald Seymour dijo, en 1975, "El terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro", estaba planteando que mucho depende de quién esté etiquetando.
Por un lado, tenemos a Snowden derramando altos secretos del aparato de inteligencia de los Estados Unidos, en violación de las leyes federales, posiblemente poniendo en peligro la vida de los estadounidenses (aunque es posible que nunca lo sepamos con certeza).
Por otro lado, tenemos un Snowden profundamente resentido que expone las prácticas encubiertas (y desde entonces inconstitucionales) de la NSA de violar rutinariamente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses. Cómo la Gestapo o la KGB hubieran anhelado tales capacidades, las comparaciones son prácticamente inevitables.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, preguntémonos: ¿quién falló más en esa correlación?
En comparación, más personas han muerto directamente debido a la inacción intencionada de Hillary Clinton que por cualquiera de las acciones de Edward Snowden. Llamo a Snowden un héroe descarriado, aunque cometió un gran error en el proceso. Si Clinton puede irse a casa, Snowden también debería hacerlo.
Una vez que comenzó a informar sobre escuchar a otros países y cómo se hacía, se convirtió en un traidor.
Interesante pregunta, Didge.
Lo considero un traidor (un término de extrema desaprobación en mi mente), aunque no estoy seguro de estar en lo correcto técnicamente.
(La Cláusula de Traición se aplica solo a los actos desleales cometidos durante tiempos de guerra. Los actos de deslealtad durante tiempos de paz no se consideran traidores según la Constitución).
Por supuesto, tráigalo a casa y deje que un jurado decida qué es.