¿Deberían los gobiernos poder dictar lo que comemos?

¡No! ¡Como si el gobierno necesitara más control sobre nosotros! ¿Y a qué vamos a ir a la cárcel si tenemos segundos en un buffet? Ellos ya tienen poder sobre dónde podemos vivir lo que podemos comprar, ¡al menos tenemos el poder de ELEGIR lo que comemos por ahora! ¿Qué próxima América elegirá con quién te casarás?

No, realmente no pueden imponerse al libre albedrío.
Solo pueden presentarnos los cuatro grupos básicos de alimentos a través de agencias de salud

¡No! Vivimos en los EE. UU. Y tenemos libertad de elección, esa es una de las cosas maravillosas de nuestro país. ¿Qué pasa con este nuevo gobierno demócrata que tenemos ahora en el poder? ¡No puedo esperar hasta que tengamos una nueva elección porque nuestros votos no irán a los demócratas! ¡Los encuentro muy aterradores por primera vez en mi vida! Siento que se están haciendo cosas cuando los estadounidenses dormimos por la noche y no podemos hacer nada al respecto. Nosotros, los estadounidenses pobres, nuestro país pobre y nuestra libertad de elección. Despierta Congreso y el Senado no se deje llevar por nosotros, la gente ...

El Gobierno NO tiene derecho, repito NO derecho, a decirme lo que puedo y no puedo comer. Cuando controlan mi atención médica, pueden decirme qué comer (tenga cuidado, puede que no esté demasiado lejos). Es una sociedad capitalista en la que vivimos y tengo la opción de comer 40.000 calorías al día si quiero. Ahora, debería pagar la factura de mi cirugía, programas de pérdida de peso, gastos de atención médica, etc., PERO tengo derecho a comer lo que me plazca. Al menos un día más ...

¡NO! ¡El gobierno no debería dictarnos qué debemos comer! ¿Dónde está nuestra libertad ?. ¿Pensé que vivíamos en América? A menos que Estados Unidos se esté convirtiendo en un país comunista.

Esta respuesta no se limita a la pregunta antes mencionada, ya que estoy casi harto de los dictados del gobierno, aprobando el uso de tecnología avanzada para incluir a la población en general que invade la privacidad de las personas y demás. Nuestra sociedad está girando tan rápido que la gente está mareada para ver el panorama general y a qué está conduciendo todo esto. En última instancia, veo un futuro que existe en una de esas películas de ciencia ficción futuristas donde toda la humanidad, las emociones y la libertad están prohibidas. Así como cualquier persona que viva un estilo de vida independiente de lo que se considerará aceptable por una democracia dictatorial, si se puede llamar así, ser extinguido o enviado a un laboratorio para su reprogramación. Estamos retrocediendo en la historia de manera similar a cuando el arzobispo tenía autoridad absoluta para declarar hierático a cualquiera que eligiera simplemente porque no era aristócrata.DESPIERTE GENTE, UNAMOS Y PONGA FIN A TODO ESTO ANTES DE QUE SEA TARDE. ESTAMOS TAN ENFOCADOS EN LOS AVANCES QUE ESTAMOS PERMITIDOS QUE ESTAMOS CIEGOS DE LO VULNERABLES QUE NOS HACEMOS A NOSOTROS MISMOS PARA CONVERTIRNOS EN VÍCTIMAS DE UN MUNDO DE DICTADURA DIRIGIDO POR LUNÁTICOS, NO POR GOBIERNO.

No lo creo. Algunas recetas de comida incluyen sal entre otras especias para agregar durante la preparación y cocción, cuando se agrega a la comida después de la preparación, el sabor se distorsiona un poco. El gobierno controla lo suficiente, no es asunto suyo controlar el contenido de sal en nuestros alimentos. ¿Qué van a intentar a continuación? En serio ... ¿qué diablos?

¡NO! Aunque no es necesario agregar sal a los alimentos y probablemente no debería agregarse, si el gobierno puede obligar a los chefs a no consumir sal, ¿dónde terminará? Una vez que le demos al gobierno un poco de ventaja, se harán con más. Si les permitimos aprobar este proyecto de ley, pronto seguirán más proyectos de ley hasta que no quede libertad.

En primer lugar, personalmente creo que aunque el gobierno dicte lo que comemos, no debería haber ninguna diferencia si no lo dicta. Ahora estamos en los tiempos modernos y no podemos permitir que el gobierno agregue sal a los alimentos cuando los humanos y todos tenemos diferentes maneras de gustarnos la comida; ya sea con sal o sin sal. Además, lo que está haciendo el gobierno es algo que está fuera de nuestro consentimiento y de lo que no deberíamos estar agradecidos. NOSOTROS, espero que esta información les ayude a los lectores.

Att, SuaZo

¿En serio? ¿Restringir lo que comemos? Sé que no comemos alimentos tan saludables como deberíamos, pero ¿dictar lo que comemos? La última vez que lo comprobé, era una democracia.

No, no deberíamos tener una democracia, no un gobierno de dictado, es su elección y el cliente no puede pedir sal si quiere.

¡NO! Deberíamos poder comer lo que queramos. Incluso si el gobierno nos hiciera comer ciertas cosas, probablemente nos debilitarían dándonos comida espacial. Preferiría morir.

No, el gobierno no debería tener ningún poder para regular los alimentos que comemos más allá de garantizar que los envases no mientan a los consumidores.

¡No! De hecho, la sal hace que la comida sepa bien. ¡Sin la sal, los chefs perderán sus puestos de trabajo! ¡ASÍ QUE NO NO NO NO!

No. Esto está realmente fuera de control. Nunca se detendrán hasta que se conviertan en déspotas totales.
Pueden intentarlo, pero siento una desobediencia civil masiva en nuestro futuro.

Creo que el gobierno puede decirnos qué es saludable para nosotros, pero no puede obligarnos a comer ciertas cosas.

En términos generales, el gobierno no debería dictar lo que comemos. En el caso de Nueva York, toda la situación de la sal es realmente una buena idea. Como consumidor, una mayor capacidad de elección es una ventaja.

No ... nunca nos puede dictar porque comemos lo que amamos y podemos permitirnos. No puede obligarnos a comer algo que no nos gusta .....

¡De ninguna manera! ¡Nos torturan lo suficiente como para retroceder y darnos algo de libertad!
¡¡¡¡Deberían preocuparse por las personas QUE NO TIENEN NADA QUE COMER !!!! No los que son ricos, sanos y que pueden cuidarse a sí mismos. Tal vez personas gordas, ¡pero no a menos que estén de acuerdo primero!

G'day

Gracias por tu pregunta.

No puedo imaginar nada peor. Los gobiernos deberían ceñirse a unas pocas cosas y hacerlas bien en lugar de hacerlo todo mal.

Francamente, si un restaurante estuviera tan mal administrado como algunos gobiernos, lo cerrarían.

No debería ser un proyecto de ley aprobado solo por sentido común para permitir que las personas ejerzan sus propios derechos. Es decir, el chef no debe agregar sal a los alimentos, por lo que es la elección del consumidor y, de ser así, informar al consumidor de que estas comidas contienen sal y será el consumidor quien las compre o no. ¡Al mismo tiempo tampoco necesitamos que el gobierno nos dicte como si no fuera un derecho que ya tenemos!
 
En resumen, esta es una razón más por la que los consumidores que eligen salir a comer preguntan sobre lo que comen antes incluso de ir a comer o hacer preguntas sobre la comida antes de realizar el pedido. Tomando conciencia y ejerciendo sus derechos. ¿Por qué prohibir al chef los derechos de condimentar los alimentos de la manera que elija, siempre que no sea dañino para las cosas que están retiradas del mercado o cualquier virus y bacteria nuevos que se encuentren en los alimentos y los productos que usamos en ellos o para procesarlos? Sí a una persona con hipertensión arterial o cualquier otro tipo de problema de salud donde se nos recomiende no comer sal, a ese individuo le corresponde el deber de investigar las comidas en los lugares que elija para comer.A veces podemos pedirle al chef que no use sal, pero la mayoría de nosotros comemos en restaurantes de comida rápida donde estas comidas ya están preparadas y sazonadas solo hay que calentarlas. Es nuestra elección elegir. Los proyectos de ley para prohibir el uso de sal por parte de los chefs no ayudarán con el problema. ¡Por todo lo que prohíben la sal!
 
Todo se reduce a que dejemos ir las cosas que no son buenas para nosotros y no intentemos cambiar las cosas para que nos queden bien. Es mejor preparar nuestras propias comidas.

Mi respuesta es que los gobiernos no deberían poder dictar lo que comemos. Como nación, valoramos el libre albedrío. Nuestros padres fundadores lo valoraron tanto que pusieron ciertas enmiendas para asegurarnos la libertad. Claro, no hay enmienda que diga "Libre para comer", pero si lees la Constitución, se menciona que todos los ciudadanos tienen derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Creo que el gobierno debería dar a los ciudadanos la opción de elegir su nutrición. A través de programas patrocinados por el gobierno, los niños en las escuelas deben aprender qué es la nutrición y qué alimentos son saludables y no saludables para ellos. Estoy de acuerdo con que las escuelas eduquen a los estudiantes, pero no estoy de acuerdo con que el gobierno les diga específicamente, como a través de este proyecto de ley, lo que pueden y no pueden comer.Las personas deberían poder comer lo que quieran y también deberían poder aceptar las consecuencias de abusar de ciertos alimentos como su propia elección personal y no señalar con el dedo a nadie más si se enferman. Creo que deberíamos tener una opción, pero lidiar con las consecuencias de sus acciones.

¡El gobierno no tiene derecho a esto!  
Nosotros, el pueblo, deberíamos dejar que el libre mercado haga su trabajo. No tenemos que frecuentar lugares que tienen lo que no queremos en nuestra comida, y frecuentamos los lugares que nos gustan ... Funciona solo, sin que el Gobierno meta la nariz en donde no debería estar. En este país nos enorgullecemos de ser un pueblo libre, ¿cómo puede continuar toda esta intervención gubernamental sin que se vulneren nuestros derechos?

No, no deberían, no controlamos a todo el mundo y qué es lo malo de las personas gordas? Ellos distinguen el bien del mal y, obviamente, les gusta ser obesos, así que déjenlos vivir sus vidas felices y felices. Escuché en las noticias sobre Michelle Obama y cómo está tratando de ayudarlos .... Michelle cállate NO es asunto tuyo ella tiene hijos de los que preocuparse por myob Michelle quita la sal tal vez será como cuando prohibieron el alcohol ellos lo pasé de contrabando y no importa lo que hagan, siempre comeré sal con mi comida

No, porque la gente come lo que le gusta y está acostumbrada a comer. Las personas también pueden ser alérgicas a los alimentos.

Esto lleva las cosas demasiado lejos. Es imposible cocinar ciertos platos sin salar, simplemente no funcionan. Pero en general, sí, creo que debería haber opciones ...

Es un proyecto de ley ridículo, ahora solo están tratando de encontrar razones estúpidas para presentar un proyecto de ley. Vivo en Nueva York, y me encanta cuando hacen eso con mi maldita comida, no deberían hacer eso.

Bueno, no creo que el gobierno deba dictar lo que debemos comer, creo que todos debemos tener el derecho a elegir nuestra propia comida, pero los alimentos peligrosos o malos deben ser monitoreados cuidadosamente o prohibidos.

Si no quieres un oso, compra uno si tuviera uno que no se usó, te lo daría pero no tengo uno

No creo que a los gobiernos les guste saber qué come la gente porque no pueden saber porque hay más de un millón de personas que viven en el país.

Solo se deben prohibir cosas específicas, como grasas trans u otros ingredientes que tengan un efecto grave y negativo para la salud. El gobierno, en lo que respecta a la sal, no dicta lo que comemos, ya que la pregunta es una "pregunta cargada". Simplemente indica que los consumidores deben tener la opción de elegir. Entonces, ¿los gobiernos deberían poder dictar que el consumidor debe dictar lo que comemos es más apropiado?

En general, ninguna

persona debe poder elegir los alimentos que le gustaría comprar y comer, la salubridad queda en manos de cada persona para que decida por sí misma.

En este caso particular, No

Salt es un aditivo alimentario no tóxico. Estoy bastante seguro de que eso lo deja a elección del cocinero si eligen agregarlo o no. Una ley que prohíbe a los chefs agregar un producto alimenticio normal a sus alimentos es absurda e injustificada, ya que es una práctica normal usar sal en los alimentos. Si alguien no quiere que la sal se cocine en su comida, debe pedirla de esa manera cuando ordene, ya que es su preferencia.

Esta prohibición parece fomentar sistemas en los que las personas TIENEN la posibilidad de elegir. En este caso, de cuánta sal quieren en su comida. Si ya se agregó, NO habría elección.

Por otro lado, creo que se requiere un poco de sal durante la cocción, (para el gusto) ya que los humanos han estado agregando sal a sus alimentos DURANTE la cocción durante siglos.

Sí, sería más feliz sabiendo que solo se me dio un nivel natural y luego tomaría la decisión yo mismo.
Solo hay otras dos opciones, el cliente obtiene lo que se le da sin una elección informada o cada menú tiene que agregar mucha letra pequeña que nadie quiere molestarse en escribir o leer. Una es una crisis de salud que se acerca sigilosamente al público, la otra también, pero con la culpa transferida a través de un montón de burocracia.

¡No! Entiendo que muchos estadounidenses se han vuelto obsesivos, pero ¿no es eso por lo que lucharon nuestros cuatro padres? NUESTRA LIBERTAD es todo lo que tenemos. Y ya no tenemos mucho de eso. El gobierno quiere controlar todo y no está bien. Ellos ya saben todo sobre nosotros. Creo que deberíamos tener más privacidad.

¡¡¡NO!!! ¡¡Nadie tiene derecho a decirme qué comer !! ¿¿¿Qué le pasó a este país??? Pensé que teníamos derechos ?? !!

Sí,

la gran mayoría de las personas son a) ignorantes yb) perezosas para cuidarse a sí mismas comiendo adecuadamente. Si desea depender del gobierno para su atención médica, debe prestar atención o dejar que el gobierno lo haga.

Definitivamente, no

pase lo que pase con el libre albedrío

, pueden aconsejarnos sobre qué comer / qué comer, pero no decirnos.

Si el país tiene hábitos alimenticios como McDonalds todos los días, entonces el gobierno debería prohibir las grasas trans o los productos alimenticios horribles que no nos quiten la libertad para comer. Simplemente no lo vendas.

H311 N0 ... se supone que esa es la belleza de Estados Unidos: libertad de elección y democracia ... si dejamos que el gobierno DICTEN lo que comemos, entonces ¿qué más van a DICTAR ... como el crimen, una vez que empezar, simplemente se convierte en una bola de nieve en un desastre, que en este caso es, una DICTADURA

Si bien entiendo la pregunta, el estudio de caso no ayuda a su pregunta. Debido al aumento de los descubrimientos de afecciones médicas, agregar sal a un alimento podría causar problemas médicos a un cliente. Debido a cosas como esta, los chefs en varios lugares ahora deben permitir que los clientes agreguen tanta sal como deseen y, por lo tanto, si alguien tiene una afección que limita su ingesta de sal, sabe cuánto poner sin causar un riesgo para la salud. .

Y los gobiernos están sesgados hacia una alimentación más saludable hoy en día, ya que la obesidad se está convirtiendo en un riesgo mayor en la sociedad moderna. Solo están proponiendo proyectos de ley como el que mencionó debido a problemas de salud y seguridad.

¿Cómo iba a saber nunca cómo debería saber el plato? Creo que solo el chef sabe exactamente cómo deben tener sus preparaciones. Depende de mí decir si estoy de acuerdo o no. Tal vez los chefs deberían dejar todos los ingredientes en la mesa y permitir que los clientes lo sazonen todo al gusto (siendo sarcástico allí).

Me encanta la palabra dictar, me recuerda a dictador, que es el peor tipo de gobierno, ¿verdad?

Así que supongo que no se debería permitir que el gobierno dicte nada. Creo que el gobierno sigue traspasando sus límites.

Uh, hola el gobierno ya dicta lo que comemos. Intente leer las etiquetas de los alimentos envasados ​​o busque alimentos modificados genéticamente. La mayoría de nuestras frutas y verduras se han combinado con genes de animales, plantas y sólo Dios sabe qué más. ¿De verdad quieres saber qué hay en tu hamburguesa o en tu pechuga de pollo deshuesada y sin piel por la que pagas dólares premium para ser más consciente de la salud? ¿Alguna vez has notado cuántos hombres y niños pequeños tienen senos? La comida que comemos hoy es tóxica. Aprobado por la FDA, que es una organización gubernamental. Tenemos mucho más de qué preocuparnos que si se agrega sal a nuestra comida.

Creo que el proyecto de ley propuesto es aceptable, ya que no dicta lo que comemos, nos da libertad para elegir el contenido de sal de nuestros alimentos, sin embargo, para los gobiernos, por ejemplo, prohibir ciertos alimentos, eso sería inaceptable. ¡Deberíamos tener la libertad de comer lo que queramos!

Carlos es el nombre en el que creo firmemente por qué los adolescentes se están alejando de Dios es porque realmente no tienen una mentalidad de fondo firme en la que los padres juegan un papel particular en la vida de sus hijos / hijos, por lo que cuando llegan a una edad en la que vienen los compañeros. Si no saben cómo mantener su dignidad, terminarán como yo. Yo era cristiano, pero realmente no tenía una persona con la intención justa de ayudarme a formar un gremio.

Sí, el gobierno es el ser supremo en nuestras vidas y debería poder decidir no solo lo que comemos, sino también cuándo y dónde comemos. Dejemos de quejarnos del tío sam todo el tiempo, él está haciendo todo lo posible, quiero decir, ¿verdad? ¿Te quejas tanto de cómo te criaron tus padres? Debemos unirnos como un robot colectivo y seguir todos los deseos y órdenes de los Grandes Gobiernos.

No, no necesitamos otra ley de "Gran Hermano". ¿Dónde están los derechos del pueblo? Estas personas están locas por pensar que saben más que nosotros. Por favor, no nos quitemos nuestros derechos. Estamos sentando un precedente horrible. ¿Qué sigue Sugar? ¿Carne? ¿Huevos? ¿Cuándo termina esto? ¿No tienen nuestros legisladores cosas mejores y más importantes que hacer? El pueblo estadounidense debe ponerse de pie y decir "NO".

Bueno, no deberían controlar lo que comemos, pero creo que pueden aconsejarlo como se aconseja dos piezas de fruta al día. La gente debería tener derecho a elegir lo que comemos, después de todo, ¿no es Estados Unidos democrático? por el pueblo para el pueblo y con el pueblo. ¡Aunque vivo en AUSTRALIA! :)

La respuesta simple es no. Sin embargo, la pregunta no es tan sencilla. El público debe tener la libertad de optar por cualquier alimento que quiera comer, pero el gobierno debe tener la responsabilidad de asegurarse de que la fuente de alimento sea "segura" para comer. Es decir, no contiene sustancias tóxicas.  

Se debe informar al público sobre el contenido de sus alimentos, pero tener el libre albedrío para decidir si comer o no alimentos basándose en esta información.

No, porque somos un país libre si decides comer alimentos grasos y nada de fruta, esa es tu elección y tienes que sufrir las consecuencias. No es responsabilidad del gobierno controlar lo que comemos. Con la adición de sal, la gente debería tener una opción que tenemos derecho y deberíamos utilizarla.

Sí ... si una persona recibió cupones de alimentos, siempre pensé que debería haber algún mandato para comprar una porción de frutas y verduras frescas. Siempre veo clientes de cupones de alimentos con una cinta transportadora llena de alimentos procesados, refrescos y carnes rojas ... la misma persona probablemente está cobrando algún tipo de seguro médico del gobierno ... esto se convierte en un mal ciclo económico ... como mínimo, el gobierno debería exigir educación nutricional para los beneficiarios de cupones de alimentos.

No, pero pueden dictar lo que tienen los prisioneros, ya que no tienen otra opción.

Acerca de nosotros podemos comer lo que necesitamos si tenemos el dinero y comer lo que es saludable.

Creo que los gobiernos deberían dictar lo que comemos porque nunca lo harán cuando puedan contener veneno o cosas mortales como el incidente del jalapeño mexicano. Además, la sal te deshidrata y también puede provocar hipertensión arterial.

Quizás el gobierno debería simplemente controlar la cantidad de sal en los alimentos. La gente se acostumbrará algún día.

No, no deberían y sería una tontería que lo intentaran ... Muchos estadounidenses violarían la ley ... Lo que comemos debería depender totalmente de nosotros ...

¡Absolutamente no! Pueden sugerir, pero se supone que somos un país libre aquí en los EE. UU. ¡Y tiene que seguir siéndolo!

Espera, los gobiernos no tienen derecho a decirnos qué comer y qué no comer, así que qué clase de pregunta es esa.

No, bajo ninguna circunstancia. Mi temor es que si se aprueba la reforma sanitaria, nos dirán cuándo comer, dormir, etc.

No lo creo porque no a todos les gusta lo mismo, pero al mismo tiempo podría dejar de obedecer al no permitir que las personas coman en exceso.

Calle principal de Joshua 969. Bell fla, 32619 (352) 316 ~ 0210
No, eso toma la libertad y la echa por la puerta. Debería depender de esa persona. Si quieren morir antes, que así sea porque eligen comer lo que quieren. No ayudará en nada, de hecho, podría empeorarlo. Todo el mundo tiene que morir, así que el dinero que se gasta en la muerte. Incluso podría costar más porque habría personas que realmente morirían de vejez y cada vez que pienso en eso me recuerda una muerte prolongada porque estarán en el hospital por un período de tiempo más largo, lo que les costará más dinero a los contribuyentes o dinero del gobierno. Entonces digo NO a la pregunta. Los mundos ya están bastante preparados. Y la gente ya piensa que el gobierno está controlando mucho

Sí, deberían. Porque tienen empleados que se emplean para atender al público en las áreas de su especialización como los nutricionistas. El gobierno debería emplear más nutricionistas para poder lograr este objetivo.

Sí, las empresas han explotado esta área de consumo durante mucho tiempo y está teniendo un gran impacto en los presupuestos gubernamentales en las economías desarrolladas, se está engañando a la gente mediante una excelente comercialización de productos alimenticios realmente malos, es posible que se tengan que establecer límites sobre el rango de tamaño aceptable de un humano debería ser. Los gobiernos tienen mucho que ver con la reducción de los presupuestos, es necesario invertir dinero en el futuro del planeta y en nuestros problemas energéticos, no en la salud de las personas que tomaron malas decisiones.

Sí, pero debería ser con limitación. Y antes de prohibir alguna marca / producto se debe dar una clara aclaración con todos los motivos de dicha acción,
ya que siempre habrá cosas ocultas y no nos aparecerán. Además, el gobierno tiene que proteger a sus ciudadanos incluso si toman una decisión que creemos que va en contra de nuestro bienestar.