¿Deberían los drogadictos recibir trasplantes de órganos antes que otras personas?

La mayoría de los médicos probablemente preferirían salvar una vida independientemente. No creo que alguien que haya estropeado sus propios órganos bebiendo, fumando, consumiendo drogas, etc., debería incluso ser considerado para un órgano de reemplazo / trasplante.
Puede que necesite / quiera nuevos pulmones o un hígado algún día, una mierda difícil para mí.

Depende de lo que se quiera decir con drogadictos y de si la necesidad de un trasplante fue causada por el abuso de drogas. Por ejemplo, el alcohol probablemente ha matado más hígados que cualquier otra droga, pero muchas personas que beben odian a los adictos a las drogas. ¿No son ellos también uno? O digamos que la persona que necesitaba un trasplante fumaba marihuana ... Es muy poco probable que su abuso de drogas sea la causa de su necesidad de un trasplante. Uno seguro que no querría pensar que alguien cuya falla orgánica fue causada casi con certeza por el abuso crónico de drogas debería recibir un trasplante antes que un niño inocente. Por otro lado, deberíamos jugar a ser dios ... Pero no hay absolutamente ninguna manera de que un drogadicto tenga prioridad sobre cualquier otra persona.

Antes de tener mi trasplante de riñón, el médico quería que tuviera una salud perfecta, sin anticuerpos, sin resfriados, etc. Conocí a tipos que esperaban un riñón que no cumplía con las órdenes del médico de mantenerse alejados del alcohol, fumar, comer o beber también. mucho. Porque yo estaba perfecto (ok, ok, sin comentarios de la galería de maní), cuando Little Rock llamó (después de consultar con mi médico renal aquí en Mt. Home y les dijo que era un buen chico), tomé el helicóptero y 50 minutos más tarde, estaba en la cama en UMAS, y tenían una pareja perfecta [para un chico perfecto] {solo tenía que incluir eso}. Tengo un riñón de 29,5 años de un niño que intenta suicidarse. Lo mantuvieron vivo para extraer órganos. Medicare pagó la mitad del helicóptero y como yo era miembro de ese servicio, cancelaron el resto. Desde aquí hasta Little Rock son 98 millas aéreas y cobraron $ 9700.00. Vaya, me alegro de no tener que pagarlo. Han pasado 5 años y todavía está funcionando '. El médico me dijo que podía tomar una cerveza al día y dos en Navidad, ... así que estoy al día hasta el 2030 (¿he sido un chico malo?).

Quiénes somos para juzgar quién obtiene qué y quién no. Sí, no deberían abusar de sus cuerpos de esa manera, pero no todos eran perfectos y todos tenían sus propias adicciones para lidiar con el clima, ya sean drogas, alcohol, pornografía sexual o lo que sea. Siento que si Dios no pensara que esa persona no merecía una segunda oportunidad, entonces no se la permitiría. Por no decir que aquellos de ustedes que están esperando esa combinación perfecta no la merecen, pero, ¿querrían ser juzgados por algo que hicieron en el pasado y no merecen una segunda oportunidad? Eso no nos corresponde a nosotros decidir. Dios obra de formas misteriosas y quiénes somos nosotros para cuestionarlo. Conocí a un caballero el miércoles por la noche que había sido un adicto a la alcaldía durante 30 años, pero dada una segunda oportunidad, ahora es pastor de una iglesia y realiza viajes misioneros en países del tercer mundo.Ha tocado tantas vidas y es un tipo increíble con el corazón más grande que jamás haya visto. ¿Y si no le hubieran dado una segunda oportunidad? Entonces todas las vidas de esas personas que él ha tocado y cambiado no habrían tenido las oportunidades que les dio.
Lo siento fuera de mi caja de jabón ahora.  

:) Gabby (:

En realidad, creo que no deberían poder donar sus órganos a otras personas
porque podrían tener enfermedades infecciosas.

Si te refieres a si se debe mostrar preferencia, absolutamente no.

Si te refieres a si deben ir al final de la lista, sí.

Honestamente, pensé que las personas con malos hábitos (como los alcohólicos) generalmente estaban excluidas de recibir trasplantes (como el hígado) porque se pensaba que simplemente arruinarían el nuevo órgano. ¿O he estado viendo demasiada televisión?

Fui adicto al Valium hace más de 40 años, me lo dio un médico que me dijo: "Tómelo cuando se sienta ansioso". Me di cuenta de que era adicto y lo dejé por mi cuenta después de aproximadamente un año y medio. Fumaba mucho y comencé a fumar antes de que se decidiera que fumar era dañino o adictivo. Dejé de fumar en 1995. ¿Deberían negarme un trasplante si lo necesito? Cada persona tiene un conjunto diferente de circunstancias y (puede que me equivoque aquí, pero no creo que lo esté), pero tengo entendido que hay más de un médico que toma la decisión final sobre un destinatario. Debemos dejar la toma de decisiones al personal médico que conoce a cada persona y su historia ... no es justo ni justo hacer condenas generales.

No No No Eligieron abusar de su cuerpo ... Y probablemente sea injusto dárselo a ellos en lugar de a una persona limpia y sobria ... Siento lo mismo con respecto a un fumador de toda la vida que necesita un trasplante de pulmón ... Dar El pulmón para alguien que tiene fibrosis quística ... La mayoría de las líneas para los donantes de órganos es muy larga ... No soy un desalmado ... ¿Por qué poner un pulmón sano en un fumador de toda la vida? El resto de su cuerpo probablemente tiene alguna forma de Cáncer también ... Lo siento si no está de acuerdo ... Son sólo mis dos centavos. Tienes derecho a estar en desacuerdo

Estoy un poco indeciso sobre esto.  
Algunos adictos no serán más que adictos
y algunos están lo suficientemente asustados por su roce
con la Muerte como para enderezarse. Uno que
considera su droga como lo más importante
para ellos ... no. Destrozaron su propio
sistema y lo hicieron de buena gana. Demasiadas personas
que apreciarán el órgano que obtienen los necesitan.
Alguien que tiene una falla orgánica que
no fue su culpa debe estar en la parte superior de la lista.
Los adictos a las drogas y los bebedores empedernidos están más o
menos al mismo nivel que yo ... hicieron
lo que se hicieron a sí mismos y sabían
lo que estaban haciendo. No fue un 'accidente'
o incluso una 'mala suerte' lo que hizo que sus cuerpos fallaran.
¿Por qué darles un órgano "nuevo" para que lo arruinen?

No, no funciona de esa manera. Hay una lista LARGA. Me refiero a LARGO. Solo tienen que esperar su turno como todos los demás.

No creo que ningún abusador deba recibir un trasplante hasta que haya estado limpio durante un año o si hay órganos adicionales por ahí. ¿Cuál es el punto de? ¿Entonces pueden destruir los siguientes órganos de la misma manera?

Respuesta corta no un drogadicto no debería recibir órganos. Ahora una persona que era adicta (veterinario de guerra) que perdió una extremidad o sufrió un ataque y necesita un órgano sí después de haber sido ayudado a limpiarse de su adicción a los analgésicos para funcionar mientras se recupera. por lo que depende de la razón por la que alguien se volvió adicto. Digámoslo de esta manera si supiera que cualquier médico u hospital / unidad de trasplantes usó órganos en alguien que sabían que simplemente destruiría estos órganos por su propia cuenta. acciones de ser un adicto, entonces no sería un donante de órganos.

Habiendo trabajado con Transplants, diría que no. Se necesita mucho para proporcionar un órgano a alguien. He visto varios trasplantes a adictos, y en un año suelen estar de vuelta con un implante defectuoso. Habiendo dicho esto, también se ha dicho que todos tenemos una adicción a algo o alguien. Si es alcohol o drogas, ¡es más probable que nos atrapen!

Trasplante del equipo "Dios" a alguien ?. Dáselo a quien lo necesite en la parte superior de la lista, todos van a la lista. Entonces va en orden.