¿Debería el Reino Unido permitir ahora que los servicios de seguridad accedan a todo lo que hacemos en línea, a la luz de los recientes complots terroristas, o son nuestras libertades civiles más importantes que los beneficios percibidos de una mayor vigilancia?

No, no creo que permitirle a ninguna agencia gubernamental tanto poder sea beneficioso en absoluto. Para responder a su pregunta, nuestras libertades civiles son mucho más importantes que cualquier 'beneficio' que pudiera surgir de más vigilancia.

De hecho, casi todos los terroristas que han llevado a cabo un ataque importante en la última década han sido conocidos por los servicios de seguridad occidentales. El problema es no conocer a los terroristas, está actuando sobre la base de las pruebas que tienen. Una vigilancia más específica podría ser una opción, pero más vigilancia para todos es absurdo.

El reciente asesinato de Woolwich es un buen ejemplo. Ambos sospechosos ya eran conocidos por los servicios de seguridad y, de hecho, el MI5 ya se había "acercado" a uno de ellos.

No creo que la creación de un estado policial sea una forma eficaz de reducir el terrorismo. ¡Nuestras libertades civiles son mucho más importantes!

No me parece. Al menos, es ilegal si consideramos nuestra libertad. Pero, en realidad, compartimos casi todos nuestros datos personales, incluido el nombre completo, la fecha de nacimiento, los datos de la tarjeta de crédito, la dirección, etc. Por cierto, lo hacemos en muchos sitios web mientras nos registramos o hacemos un pedido en cualquier tienda en línea. Deberíamos intentar guardar nuestros datos y no compartirlos con todo el mundo. Nuestro teléfono siete conoce las huellas dactilares y la identificación facial. ¿No es raro? Por eso tengo un sistema de seguridad profesional en casa que no usa conexión wi-fi -https://ajax.systems/. Tiene una tarjeta SIM especial para guardar datos y su almacenamiento que es imposible de piratear. Eso espero.