¿Cómo demonios el hecho de que se les diera una opción de castigo realmente 'causar una impresión'? .. Se supone que el castigo es un disuasivo ... Y debe ajustarse al crimen. Si a uno se le daba una opción, obviamente elegía el menos agresivo o el que le causaba la menor cantidad de malestar ... ciertamente no MÁS malestar.
Si me preguntas ... Los castigos deben ser mucho más estrictos ... Sin perder el alcance de ajustarse al delito, claro. Una palmada en la muñeca no pesa mucho a nadie que se empeñe en un comportamiento destructivo. Deberían ser obligados a brindar servicios comunitarios ... Y algo que beneficie a la comunidad ... Como recoger basura (por ejemplo). Algo que transmita el mensaje y eventualmente pueda transmitir el mensaje de que no vale la pena cometer el crimen.
No
deberían contratar y tener más personas que saludan en la tienda de comestibles y los grandes almacenes para verificar el recibo antes de que la gente se vaya.
Deben tener cámaras de vigilancia en todas las tiendas para registrar a los ladrones.
deberían tener detectores de robo en la puerta
No sé. Sospecho que un caining público sería más humillante y le daría a una persona un recuerdo más claro de los resultados de la ofensa que escribir un cheque. Y también podríamos vender entradas para complementar la tesorería. El problema es que las personas que opten por esa opción serían los pobres que no tenían el dinero. Las personas con mucho dinero harían lo que siempre hacen: simplemente sacar sus chequeras y hacer que desaparezcan.