Mathias
Aunque las hambrunas pueden ser causadas por fuerzas ambientales como desastres naturales, la hambruna absoluta y las muertes subsecuentes pueden evitarse si las acciones humanas fueran diferentes y más resueltas a trabajar por el bien común.
Uno de esos casos es la guerra. Esto a menudo puede significar que grandes áreas se cortan del suministro, o que la economía cae en un estado tal que incluso los productos alimenticios más básicos se vuelven demasiado costosos y la gente muere de hambre. Un ejemplo de esto es la situación actual en Zambia.
A menudo, los sucesos naturales como la sequía pueden verse agravados por las respuestas humanas a la situación, lo que a su vez provoca una hambruna. África siempre ha estado sujeta a sequías, pero las hambrunas y las muertes fueron el resultado de factores en conflicto que retuvieron los suministros a quienes los necesitaban para su propio beneficio mercurial.
La hambruna en Irlanda que mató a millones de personas comenzó con el tizón de la papa, pero fueron las acciones humanas de los terratenientes británicos las que causaron la hambruna.
La terrible hambruna que ocurrió en China entre 1958 y 1961 puede haber comenzado con cosechas terribles y, por lo tanto, puede atribuirse a la naturaleza, pero los 30 millones de personas que se estima que murieron no deberían haberlo hecho si no hubiera habido una acción tan deliberada (y humanos) la supresión de información que significó que, no solo el resto del mundo, sino la propia China no conocían la magnitud de la tragedia.
En lugar de necesitar evidencia científica o una hipótesis para resolver este debate, simplemente existe la necesidad de examinar las hambrunas particulares y observar la evidencia circundante que indicará claramente cómo se podrían haber evitado estas hambrunas, si la acción humana hubiera sido diferente.