Similitudes:

1) Ambos análisis se basan en el supuesto de que el consumidor es racional y está interesado en maximizar su utilidad total. 2) Ambos enfoques siguen la regla de proporcionalidad. En uno está entre el precio y la utilidad marginal, mientras que en el otro está entre el precio y la tasa marginal de sustitución. * en el enfoque de utilidad marshalliana, la condición de equilibrio para un consumidor es: MU _x / MU _y = P _x / P _{y *} en el análisis de la curva de indiferencia, la condición de equilibrio para un consumidor es: MRS _xy = P _x / P _y.       3) El análisis marshalliano establece la suposición de que la UM de una mercancía disminuye a medida que el consumidor obtiene más de ella; mientras que en el análisis de Hick sian, la MRS entre productos básicos también disminuye a medida que el consumidor compra más de un producto básico. Superioridad del análisis de curvas de indiferencia: El análisis de curvas de indiferencia se considera un enfoque superior en la determinación del equilibrio del consumidor que el análisis de utilidad marshalliano.   La comparación de los 2 análisis es la siguiente:   a) Enfoque más realista: El análisis de la curva Ic es un enfoque más realista para explicar el comportamiento del consumidor que el análisis de la utilidad cardinal porque el análisis de la utilidad supone "demasiado" y explica "muy poco", mientras que el análisis de las curvas de indiferencia explica "más y mejor" con "pocos y menos supuestos restrictivos ". B) Medición cardinal vs ordinal de la utilidad : la teoría de Marshall se basó en un enfoque cardinal que significa cuantitativo, que es que la utilidad se puede medir en números. La teoría de Hicks se basó en el enfoque ordinal que significa Cualitativo, que es que la utilidad debe medirse en igual, más o menos. C) Efectos de fieltro: Según la teoría de Marshall, los efectos de los precios, la renta y la sustitución se mantendrían constantes. Mientras que la teoría de Hick establece que estos 3 factores siguen cambiando, por lo tanto, daría como resultado un resultado más perfecto en el equilibrio del consumidor. D) Efecto precio a través de cambios en el ingreso real : la teoría de Marshall no mide cómo se puede medir el ingreso real. Mientras que la teoría de Hick mide el efecto de un aumento en el ingreso real resultante de una caída en el precio de una mercancía al pasar a una curva de indiferencia más alta y viceversa. E) Paradoja de Giffen: La teoría de Marshall no divide el 'efecto precio' en 'efecto renta' y 'efecto sustitución' y, por lo tanto, no muestra el efecto precio negativo en el caso de los bienes giffen. Mientras que el análisis de Hick se explica la naturaleza relativa de varios bienes, por ejemplo, inferior y superior. La curva ic divide el 'efecto precio' en 'ingresos' y 'sustitución'. F) Mayor alcance : el análisis de utilidad marshalliano pasó por alto el tema de los bienes interrelacionados, es decir, sustitutos y cumplidos. Mientras que el profesor Hick ha proporcionado un análisis detallado del comportamiento del consumidor de bienes relacionados. G) Utilidad marginal del dinero:Según la teoría de Marshall, la MU del dinero permanece constante; mientras que en la teoría de Hicks, varía. Significado MU de dinero no puede permanecer constante, por ejemplo, cuando un consumidor compra productos, paga por ellos, por lo tanto, se va sin su dinero; por tanto, la reducción del dinero aumenta su utilidad marginal, lo que prueba el punto de vista de Hick de que la MU de dinero no permanece constante.