Una de las mayores limitaciones de los estudios descriptivos y explicativos es que a veces obtienen respuestas socialmente deseables. Esto significa que algunas personas pueden desear responder una pregunta con algo que creen que los investigadores querrán escuchar.
- ¿Por qué es este el caso?
La razón por la que esto es una limitación es porque los datos recopilados a través de este método ya no son confiables o correctos. Si las respuestas dadas no son una verdadera representación de la muestra seleccionada, entonces los datos son completamente inútiles.
De manera similar, las personas pueden dar respuestas socialmente deseables o inventadas para proteger su confidencialidad. Con los estudios descriptivos, a menudo se recopila una cantidad considerable de información sobre un participante. En algunos casos, las personas pueden sentirse avergonzadas o incómodas por participar de esa manera y, por lo tanto, dar respuestas que son completamente falsas, socialmente deseables o exageradas.
El otro problema con este tipo de investigación es que los investigadores pueden encontrar características de demanda de sus participantes. Aquí es cuando los participantes se dan cuenta de que están siendo observados y comienzan a actuar de una manera que no es como se comportan naturalmente. Si esto ocurre, los datos recopilados son relativamente inútiles porque no son una representación del comportamiento humano natural.
El problema adicional es que no se puede hacer mucho para erradicar los problemas mencionados anteriormente. Si los participantes y sus datos fueran utilizados en la investigación, las pautas éticas establecen que se debe recibir el consentimiento del participante. Cualquier tipo de engaño anulará la investigación.