Wilburn
No es infalible y se basa en una prueba estadística de elementos que pueden no tener los problemas o la información necesaria para descubrir actividades falsas o ilegales. Dado que no todo se prueba o revisa, existe la posibilidad de engaño. También es muy costoso y las personas que contratan a los auditores y les pagan son las que están siendo auditadas. Como tal, los auditores, aunque tienen la responsabilidad ante el público de informar, también dependen del cliente que están haciendo la evaluación para pagarles.
Miguel
Hablando de la experiencia en una agencia estatal grande, el único aspecto negativo de la auditoría que vi fue auditores demasiado entusiastas tratando de controlar la administración / ingeniería. En lugar de asegurarse de que estábamos haciendo nuestro trabajo, intentaron hacer algo de su propia ingeniería tonta con el pretexto de reducir costos. Llegó a un punto crítico porque estaban causando trabajo extra para nosotros y para ellos mismos.
En años posteriores, los auditores desaparecieron prácticamente en toda la agencia y la calidad de los registros se fue por el inodoro. Nadie tuvo que justificar nunca las decisiones y ese conocimiento afectó en gran medida el cuidado brindado en la toma de decisiones.
De los dos ejemplos que he dado, la falta de auditorías, en mi opinión, fue el mayor error de auditoría que jamás había visto hasta la gran debaucle de banca / inversión de principios de la década de 2000. Al menos, no hubo robos impunes, lucro cesante y fraude en mi agencia, solo un costo más alto para los contribuyentes.