¿Cuáles son las características clave del debate Browning-Goldhagen y qué ha contribuido cada historiador a la historiografía del Holocausto?

1 Respuestas


  • La publicación de Christopher Browning de "Ordinary Men" en 1992 fue significativa porque fue una de las primeras obras en alejar la culpabilidad del Holocausto de un pequeño grupo de líderes políticos alemanes y del mundo de la alta política y extenderla a la población alemana en general. . Siguiendo este mismo tema, Daniel Jonah Goldhagen publicó Hitler's Willing Executioners en 1996 y dio varios pasos más para afirmar que los alemanes comunes no solo participaron activamente en el genocidio, sino que estaban naturalmente predispuestos a participar en la Solución Final. Fue este libro el que hizo que el sistema histórico alemán se levantara en armas y la población alemana en general hiciera fila en las librerías para comprar una copia alemana del sensacional y escandaloso libro de Goldhagen.

    El aspecto más inusual del debate entre Goldhagen y Browning es que ambos historiadores basaron sus respectivos libros en casi el mismo conjunto de fuentes primarias. Como también ha señalado el propio Browning, era muy inusual que dos historiadores llegaran a conclusiones tan diferentes y mutuamente excluyentes al estudiar las mismas fuentes. En consecuencia, el debate Goldhagen-Browning también plantea algunas cuestiones importantes sobre la naturaleza de la disciplina histórica, la cuestión de la "objetividad" y el papel del historiador en la creación de una narrativa histórica.

Escribe tu respuesta

Tu respuesta aparecerá después de la moderación