¿Cuáles cree que son las cosas más importantes que nosotros (como sociedad) deberíamos aprender del reciente asesinato en Woolwich y la posterior reacción de los medios?

Una cosa que creo que ha destacado toda la tragedia es que la palabra "terrorismo" realmente se ha cimentado en nuestra sociedad y conciencia política.

Lo que me parece interesante es la rapidez con la que los medios de comunicación se apresuraron a utilizar la palabra "terrorismo".

Sí, el crimen se cometió con fines religiosos o políticos y fue diseñado para crear miedo, y como tal debe definirse como terrorismo. Pero me pregunto cuánto tuvieron que ver el origen étnico y la religión de los perpetradores con la denuncia del incidente.

Inmediatamente después del incidente, hubo varios ataques a mezquitas y centros islámicos en todo el país. Uno de ellos involucró a hombres enmascarados que arrojaban bombas de gasolina a un edificio.

Se podría argumentar que estos actos fueron motivados política y religiosamente, involucraron la palabra "bombardeo" y fueron diseñados para causar miedo y angustia entre la comunidad musulmana.

Sin embargo, cuando los hombres involucrados fueron arrestados tres días después, no aparecieron en los titulares importantes y fueron acusados ​​de incendio provocado, no de terrorismo.

Psicosis y extremistas se pueden encontrar en todos los grupos demográficos.

Creo que usar la palabra 'terrorista' y aplicar las leyes contra el terrorismo solo cuando el delincuente es un extremista islámico huele a hipocresía y solo sirve para los propósitos políticos de los autores intelectuales de los ataques.

Se podría argumentar que
no debería haber nada que aprender
del asesinato de Woolwich que no sepamos ya. La justificación
y las raíces son familiares y, a pesar del horror visible, todavía
representa un evento increíblemente raro en Occidente (gracias en parte
a los importantes esfuerzos en curso para identificar y monitorear a los
radicalizados). Sin embargo, todos los eventos de esta naturaleza tienen
características únicas que tienen el potencial de aumentar la comprensión,
e incluso la similitud con otros ataques puede reforzar otros
mensajes. Sin
embargo, no está claro que ninguno de estos efectos tenga un impacto significativo en el proceso político o en la respuesta de los medios de comunicación,
ya que están impulsados ​​por tendencias políticas y humanos más poderosos.
naturaleza.

Entonces, ¿
qué tiene de diferente este?

• Se
  parecía calculada cuidadosamente para exponer la máxima audiencia a la
  especie de horror espantoso que es un lugar común en las tierras de los
  autores identifican con, a través de la sincronización, la ubicación, y por lo tanto
  la oportunidad de película y distribuyen. Esto podría representar una nueva
  sofisticación en la manipulación de los medios, enviando poderosos mensajes
  tanto a los fieles como a los que deben ser aterrorizados. Las
  acciones valientes y virtuosas del líder de los cachorros exploradores, también vistas por todos, ayudarán de alguna manera
  a contrarrestar esto.

  
  

• A diferencia de
  los terroristas de Boston que estaban ansiosos por escapar, o de los terroristas suicidas que
  también se alejan de las consecuencias, los asesinos aquí
  deliberadamente se quedaron para ser vistos enfrentando a la policía y para
  ser lo más visibles posible. Hay pocas dudas de que creían
  que estaban corrigiendo un error y articularon el mensaje de manera clara y
  persistente. Esto tendrá un efecto poderoso en aquellos que dudaban de
  la valentía de los atacantes anteriores y solo puede ayudar a adoctrinar a
  más de los descontentos. Sin embargo, el éxito de la policía para evitar
  convertirlos en mártires ha mitigado el impacto.

¿ Y qué tiene en común con el resto?

• No
  hay nada nuevo en la radicalización de los musulmanes por parte de los
  fundamentalistas. Esto solo puede aumentar ahora que tienen una posibilidad real
  de poder, luego de la Primavera Árabe y la retirada de las
  fuerzas occidentales de la región. Las grandes poblaciones musulmanas siempre han dejado a
  Occidente vulnerable a la reacción violenta contra los
  dictadores de la guerra fría posimperial, el sionismo y la interferencia constante en la región.

  
  

• Una vez
  más, los londinenses se negaron a ser aterrorizados y absorberán la
  tragedia y seguirán adelante. Y, como siempre, no se puede decir lo mismo de
  las organizaciones de derecha, la prensa y los políticos oportunistas y los
  fanáticos fanáticos.

Lo
que debemos aprender es que la política nacional actual está funcionando tan bien como
se puede esperar, pero todos requieren una vigilancia constante,
monitoreando las organizaciones de derecha y las milicias informales, así como
el adoctrinamiento musulmán. Llegar a los jóvenes musulmanes con trabajo y
educación también es crucial para minimizar el descontento y la
radicalización.

Y
sin censura por favor ...