¿Cuál es la crítica a la definición de economía de Alfred Marshal?

Lionel Robbins criticó la definición de economía de Marshal en su libro "Nature and Significance of Economic Science". Eso fue escrito en 1932. Se centró particularmente en la frase "requisitos materiales para el bienestar". Los puntos de su crítica son los siguientes:
Limita el alcance de la economía:

Marshal dice que en economía estudiamos la producción y el consumo de requisitos materiales o solo bienes, por ejemplo, radio, TV, muebles, libros, etc., por lo tanto, excluye los requisitos no materiales de bien siendo, por ejemplo, servicios de médicos, profesores y defensores, etc. Por lo tanto, ha limitado el alcance de la Economía.

Quedan excluidos los requisitos materiales que no favorezcan el bienestar:
Marshal incluye en su definición de economía solo aquellos requisitos que promueven el bienestar y excluye aquellos que no promueven el bienestar, por ejemplo, drogas, cigarrillos, bebidas alcohólicas, etc. son para bien o para mal ".

El bienestar no es un concepto medible:
según Robbins, el bienestar no es un concepto medible, mientras que en economía deberíamos usar conceptos medibles. Según él, no se puede calcular cuánto bienestar dará un bien a un individuo o una sociedad.
Problemas en la formulación de políticas:
La definición de economía de Marshal crea un problema de agrado y desagrado sobre la base del bienestar, por ejemplo, no se debe tomar vino y se puede tomar pastel. Esto retrasa la libertad humana para la satisfacción de deseos.

Lionel Robbins encabezó un ataque frontal a la visión marshalliana en el estudio de la economía. Los principales puntos de crítica son:

1. El bienestar no se puede medir. Varía de un individuo a otro, de una persona a otra y de una edad a otra. Una cosa puede dar placer a una persona, pero puede ser dañina para los demás. No hay ningún instrumento para su medición. Robbins critica la idea de bienestar. Es difícil decidir qué es bienestar y qué no es bienestar. Hay muchas actividades que no promueven el bienestar humano, pero se consideran actividades económicas, por ejemplo, la fabricación y venta de alcohol, etc.

2. La definición de Marshall ha limitado el alcance de la economía. Según Marshall, la economía se ocupa únicamente del bienestar material. Según él, todas aquellas actividades que no promueven el bienestar material son totalmente ignoradas. Como son inmateriales. Robbins no cree que sea correcto que los economistas limiten su atención al estudio del bienestar material, porque en el estudio real de los principios económicos se tienen en cuenta tanto los materiales como los inmateriales. Robbins rechazó la definición de Marshall como clasificatoria porque hace una distinción entre bienestar material y bienestar inmaterial y dice que la economía se ocupa únicamente del bienestar material.

3. Como dijo Marshal, la economía es un estudio de la humanidad en los negocios ordinarios de la vida. Es difícil saber cuál es la diferencia entre el curso normal de los negocios y el curso extraordinario de los negocios.