¿Cuál es la crítica a la definición de economía de Adam Smith?

Fue criticado por la definición de economía de Adam Smith por el Dr. Alfred Marshall y algunos otros economistas neoclásicos sobre la base de los siguientes puntos. • El hombre ocupa un lugar primario y la riqueza solo un lugar secundario. Como dice Marshall, la economía es "por un lado un estudio de la riqueza y, por otro lado, y lo que es más importante, una parte del estudio del hombre". Pero en opinión de Adam Smith y otros economistas clásicos, la economía es el estudio de la riqueza. Sobre ese punto, se criticó que se le diera una importancia primordial a la riqueza y secundaria al hombre. De esta forma el ser humano fue degradado e ignorado. • Adam Smith incluyó solo bienes materiales en economía y servicios excluidos, es decir, servicios de médicos, maestros y abogados. Sabemos que sus servicios también son tan importantes como los bienes.• Énfasis de Adam Smith solo para ganar la riqueza. No estudiaron los medios para ganar dinero. • Ignora el bienestar humano en comparación con la riqueza. Según ellos, la riqueza es más importante que el bienestar humano. • La palabra riqueza es controvertida y a la mayoría de la gente no le gusta. Pensaron que la riqueza es un mal. • Se suponía que la economía enseñaba el egoísmo y se la llamó una "ciencia lúgubre". 

1) demasiada importancia para la riqueza.
2) significado restringido de riqueza.
3) ninguna mención del bienestar del hombre.
4) ningún estudio de los medios de riqueza.

Cuando Adam Smith dio una definición de economía en 1776, la sociedad británica era una sociedad religiosa. Por lo tanto, las personas de mentalidad religiosa criticaron el tema de la economía sobre la base de que hará materialista tanto a la sociedad como al individuo y los alejará de valores espirituales como la amistad, la hermandad, el amor, el sacrificio, el patriotismo. En cambio, los hará egoístas, codiciosos, hipócritas, etc. debido a la búsqueda del materialismo. Dos figuras literarias, Carlyle y Ruskin, fueron los principales críticos de la economía. Levantaron el tono y lloraron contra él.

Dijeron que la economía es una "ciencia lúgubre" que enseña el culto a Mammon. Algunas otras personas dijeron irónicamente que la economía, una ciencia del materialismo, es simplemente "una ciencia del pan y la mantequilla" y promueve el egoísmo y la codicia. Pensaron que si se enseñaba economía, la ciencia del materialismo alejaría a la humanidad del espiritismo. Por lo tanto, Carlyle incluso llegó al extremo de decir que la economía es "una Filosofía de cerdo" y, por lo tanto, no debería estudiarse.

Esta crítica no es completamente justificable. Parece sentimental y nada lógico. La razón es que solo vieron el lado negativo de la imagen. Todo tiene sus pros y sus contras. Como se sabe, la riqueza es la mayor realidad de la vida y no hay vida sin riqueza, en especial la comida. La riqueza en sí misma no es mala. Su uso puede ser bueno o malo.

¿Definición de economía?

Es un estudio de la utilización de los recursos de escasez disponibles para lograr los máximos beneficios.

Además de la crítica, los economistas modernos han apreciado y reconocido la contribución de Adam Smith. Dicen que si reemplazamos la palabra 'riqueza' por 'cualquier cosa utilizada para el bienestar de la sociedad', entonces se convierte en una definición muy completa.

Dio una definición correcta de él, pero no pensó en el bienestar, ya que cualquier país necesita mano de obra con finanzas.