¿Cuál es la comparación entre competencia perfecta, monopolio y oligopolio?

Esta es una pregunta bastante común dentro del tema Estructura de mercado en Economía. En Estructura de Mercado, la Competencia Perfecta (PC) y el monopolio se consideran estructuras de mercado extremas, mientras que también existen otras estructuras de mercado, como el oligopolio y la competencia monopolística (MC). Antes de comprender las diferencias de estas 2 estructuras de mercado. Es importante darse cuenta de que la estructura del mercado de PC se compone de muchas empresas o vendedores en un área o industria. El monopolio, por otro lado, consta de un solo vendedor. Un buen ejemplo sería alguien que vende cosas en una isla. Las diferencias entre el PC y la estructura del mercado monopolista son (1) Facilidad de entrada y salida para las empresas (2) Tipo de producto vendido (3) Tipo de empresa (4) Beneficio a corto y largo plazo. En primer lugar, es (1) la facilidad de entrada y salida de las empresas.Para la estructura del mercado de PC, las nuevas empresas pueden ingresar fácilmente a la estructura del mercado, ya que no existen barreras de entrada. Esto significa que las nuevas empresas que saben que se pueden obtener beneficios en alguna área, ubicación o industria pueden establecer fácilmente una nueva tienda allí. Para el monopolio, existen barreras de entrada sustanciales o elevadas que impiden que nuevas empresas entren en la estructura del mercado. Estas barreras de entrada son creadas por empresas existentes o dominantes en un monopolio para evitar que nuevas empresas o competidores entren en la estructura del mercado. La segunda diferencia es (2) el tipo de producto vendido. Para una estructura de mercado de PC, el producto vendido es similar. Esto significa que lo que vende un vendedor es lo que vende otro vendedor. Por lo tanto, los productos de la estructura del mercado de PC son sustitutos perfectos. También asumimos que en la estructura del mercado de PC,los consumidores conocen perfectamente el producto. Esto significa que los consumidores conocen el precio de venta en otra tienda. Para el monopolio, los productos vendidos no son sustitutos perfectos y pueden ser bastante únicos. La tercera diferencia es el tipo (3) de empresa. Dado que la estructura del mercado de PC se enfrenta a las 2 características anteriores, esto significa que la empresa en esta estructura de mercado no tiene poder para influir en el precio. Esto significa que no tienen control para aumentar el precio del producto. Esto se debe a que si aumentan el precio del producto y existe una competencia perfecta, las empresas que aumentan el precio saldrán perdiendo frente a otras empresas. Por lo tanto, se considera que las empresas en la estructura del mercado de PC son Price Takers. Las empresas con estructura de mercado de monopolio, por otro lado, son Creadores de precios.Esto significa que pueden influir en el precio de su producto vendido a los consumidores. El monopolio puede hacer eso, ya que el monopolista es el único vendedor en un mercado. La última diferencia es la (4) existencia de ganancias. Para la empresa de PC, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto plazo, pero no es posible a largo plazo. Esto se debe a que, en una estructura de mercado de PC, cuando las empresas existentes obtienen ganancias, nuevas empresas entrarán en la estructura del mercado, reduciendo las ganancias. Para el monopolio, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto y largo plazo, ya que existen barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Espero que esto ayude. (aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).El monopolio puede hacer eso, ya que el monopolista es el único vendedor en un mercado. La última diferencia es la (4) existencia de ganancias. Para la empresa de PC, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto plazo, pero no es posible a largo plazo. Esto se debe a que, en una estructura de mercado de PC, cuando las empresas existentes obtienen ganancias, nuevas empresas entrarán en la estructura del mercado, reduciendo las ganancias. Para el monopolio, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto y largo plazo, ya que existen barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Espero que esto ayude. (aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).El monopolio puede hacer eso, ya que el monopolista es el único vendedor en un mercado. La última diferencia es la (4) existencia de ganancias. Para la empresa de PC, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto plazo, pero no es posible a largo plazo. Esto se debe a que, en una estructura de mercado de PC, cuando las empresas existentes obtienen ganancias, nuevas empresas entrarán en la estructura del mercado, reduciendo las ganancias. Para el monopolio, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto y largo plazo, ya que existen barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Espero que esto ayude. (aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).La última diferencia es la (4) existencia de ganancias. Para la empresa de PC, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto plazo, pero no es posible a largo plazo. Esto se debe a que, en una estructura de mercado de PC, cuando las empresas existentes obtienen ganancias, nuevas empresas entrarán en la estructura del mercado, reduciendo las ganancias. Para el monopolio, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto y largo plazo, ya que existen barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Espero que esto ayude. (aunque es posible que haya enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).La última diferencia es la (4) existencia de ganancias. Para la empresa de PC, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto plazo, pero no es posible a largo plazo. Esto se debe a que, en una estructura de mercado de PC, cuando las empresas existentes obtienen ganancias, nuevas empresas entrarán en la estructura del mercado, reduciendo las ganancias. Para el monopolio, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto y largo plazo, ya que existen barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Espero que esto ayude. (aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).Esto se debe a que, en una estructura de mercado de PC, cuando las empresas existentes obtienen ganancias, nuevas empresas entrarán en la estructura del mercado, reduciendo las ganancias. Para el monopolio, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto y largo plazo, ya que existen barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Espero que esto ayude. (aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).Esto se debe a que, en una estructura de mercado de PC, cuando las empresas existentes obtienen ganancias, nuevas empresas entrarán en la estructura del mercado, reduciendo las ganancias. Para el monopolio, existe la posibilidad de obtener ganancias anormales a corto y largo plazo, ya que existen barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Espero que esto ayude. (aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).(aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).(aunque puedo haber enumerado las diferencias aquí, no son las únicas, también hay otras, pero el resto puede ser complicado y puede necesitar el uso de gráficos).

Debido a que en el monopolio solo hay una empresa, el productor de la empresa decide sobre el precio de la mercancía, por lo tanto, trabaja como fabricante de precios.

Básicamente, la competencia perfecta es un mercado literario perfecto: la gente tiene un conocimiento perfecto de los precios y los productos. El monopolio es ese mercado en el que solo una empresa domina el mercado y el oligopolio consiste en un pequeño número de empresas que compiten.

En la economía neoclásica y la microeconomía , la competencia perfecta describe un mercado en el que ningún comprador o vendedor tiene poder de mercado . A corto plazo, estos mercados son productivamente ineficientes y asignativamente eficientes. Sin embargo, a largo plazo, dichos mercados son eficientes tanto en términos de asignación como de productividad. En general, un mercado perfectamente competitivo se caracteriza por el hecho de que ninguna empresa tiene influencia sobre el precio del producto que vende. Debido a que las condiciones para una competencia perfecta son muy estrictas, hay pocos mercados perfectamente competitivos.

En economía , un monopolio (del griegomonos, solo o single + polein, para vender) existe cuando una persona o empresa específica tiene suficiente control sobre un producto o servicio en particular para determinar significativamente los términos en los que otras personas tendrán acceso a él. Los monopolios se caracteriza, pues, por la falta de los derechos económicos la competencia para la buena o servicio que ofrecen y la falta de viables bienes sustitutos .El verbo "monopolizar" se refiere al proceso mediante el cual una firma ganancias persistentemente una mayor participación en el mercado de lo que se espera que bajo perfecta competencia .

Un oligopolio es una forma de mercado en la que un mercado o la industria está dominada por un pequeño número de vendedores (oligopolistas). La palabra se deriva del griego para pocas (entidades con derecho a) vender. Debido a que hay pocos participantes en este tipo de mercado, cada oligopolista es consciente de las acciones de los demás. Las decisiones de una empresa influyen y están influidas por las decisiones de otras empresas. La planificación estratégica por parte de los oligopolistas siempre implica tener en cuenta las posibles respuestas de los demás participantes del mercado. Esto hace que los mercados y las industrias oligopólicas corran el mayor riesgo de colusión .