Aunque creo que deberían perder a su miembro, no serviría de nada. R @ pe tiene que ver con el poder. El perpetrador simplemente ganaría poder usando otras cosas. Entonces te encuentras con el problema de que la r @ pist es una mujer. ¿Cómo la castrarías? Creo que si se reencuentran por segunda vez ... los pondrán en la población general de una prisión. Los internos con mucho gusto levantarán la mano para sacar la basura.
Si la castración fuera la sentencia estándar conocida por violación, piense en el factor disuasorio que sería. De no ser así, sería apropiado un largo período en prisión entre los sodomitas.
El problema con eso es el mismo problema que la pena de muerte.
¿Cómo haces para que alguien a quien castigaste ... que luego se demuestre que es inocente ... "completo" de nuevo?
Al menos, si encarcela a alguien inocente, puede liberarlo.
Pero si los matas o los mutilas, no puedes retractarte.
Escuché a Sam Harris hablar sobre un asesino en serie y su patrón de matar.
Fue similar a esto: si encontráramos un tumor en el cerebro de un hombre, ese era el problema obvio y la razón por la que estaba matando, ¿no lo eliminaríamos? Entonces, una vez que a este hombre se le haya quitado el tumor y su sed de matar se haya ido, ¿entonces qué? Si no tenía control sobre lo que le estaba haciendo hacer el tumor, ¿seguimos haciéndolo responsable? ¿Cuánto más problema es esto cuando no hay tumor, y es más un factor de Genética, Medio Ambiente y Experiencias lo que ha creado esta máquina de matar?
¿Cómo "arreglamos" a este individuo después de años de convertirse lentamente en lo que es hoy debido a uno o los tres factores contribuyentes? La violación se inscribe en el mismo marco. . . ¿Les exorcizamos a esta persona de la sociedad para proteger al resto de la sociedad?
La castración parece citar al "Pene" como autor de la transgresión. . . Sería más apropiado lobotomizar al individuo o simplemente "bajarlo". . . . Este no es un acto simplemente nacido de una erección, sino de una persona mentalmente inestable. . . ¿No estás de acuerdo?
Entonces, ¿cuál es la respuesta final? ¿Cárcel, muerte o cirugía cerebral?
Por supuesto, está preguntando si este castigo sería apropiado en las circunstancias que menciona.
Como castigo, no estoy seguro; pero como una solución a si alguna vez podría cometer ese crimen por tercera vez, ciertamente funcionaría.
Al hacer una pequeña investigación antes de publicar una respuesta, encontré lo siguiente con respecto al asesinato contra el homicidio involuntario:
Pero aunque los sistemas de justicia se basan en la idea de que una persona debe ser considerada responsable de sus delitos, como causar injustamente la muerte de otro, también sostienen que un delincuente no debe ser castigado más de lo que merece. Debido a que los asesinatos tienen lugar en circunstancias muy diferentes, eso requiere una ley matizada que cubra los homicidios.
Y por el momento, no he llegado a una posición ética o filosóficamente sostenible que pueda publicar.
Quizás lo haga en el futuro. Por el momento, me alegro de no estar en ningún comité formado con el propósito de redactar una respuesta a lo que es una buena pregunta.