No.
Si una persona quiere un arma ... Encontrará la manera de conseguir una.
Si una persona hubiera ... tenido un arma en Carolina del Sur ... Quizás no tantos hubieran muerto.
Sin armas significa que el tipo MALO puede matar a más personas.
Esto sería como decir que el automóvil es una falla debido a la cantidad de accidentes causados por conductores ebrios. Las armas y el derecho a portar armas son importantes. La razón por la que tenemos esta enmienda también es importante. La enmienda fue creada para que los gobiernos no tuvieran el poder de derrocar a su pueblo y permitir que sus ciudadanos tuvieran las armas sobre su gobierno si fuera necesario.
Lejos de ahi. La mayoría de los propietarios de armas nunca apuntan con su arma a otra persona. El tipo de SC era un intolerante y un racista. En los años 60, había gente que quemaba iglesias, lo que provocaba la muerte de personas. ¿Crees que deberían haber prohibido los partidos?
Se ha demostrado que donde más llevan escondidos ese crimen ha disminuido, por lo que está lejos de fallar. Siempre habrá idiotas, odio y maldad en el mundo que busquen hacerse un nombre, pero la verdad es que si no fuera por las armas, estas personas solo encontrarían algo más. El problema es mantener las armas fuera de la gente mala, lo cual no es una tarea fácil. Ahora POTUS Obama quiere deshacerse de las armas para hacer que apoderarse de Estados Unidos sea mucho más fácil, así que olvídese del control de armas aquí.
Para citar un titular de ayer Times. "Nunca he visto a nadie disparado por una persona que no lleve un arma".
Aquellos países que tienen controles de armas rígidos (como la mayoría de Europa) tienen, en términos generales, una pequeña fracción de los delitos relacionados con armas de fuego que existen en los EE. UU.
No voy a sacar conclusiones de esas dos declaraciones, pero otras podrían hacerlo.
También es posible que desee ver lo siguiente:
http://www.juancole.com/2013/01/firearm-murders-equiv.html
Lo anterior está desactualizado, pero el número de asesinatos relacionados con armas de fuego en el Reino Unido en 2014 fue de 9. (Por supuesto, fue un buen año y hubo muchos asesinatos no relacionados con armas de fuego).
Si permite que las armas entren en la sociedad en general, eso significa que la proporción que las usará indebidamente es mayor que si no lo hace.
Es muy simple, si le quita el derecho a portar, no le está quitando armas a los criminales, solo se las está quitando a los ciudadanos respetuosos de la ley, también conocidos como los buenos. Los criminales no siguen las leyes, eso es lo que los convierte en criminales, también conocidos como los malos. Algunas personas creen que ilegalizar las armas las mantendrá alejadas de las calles, ¡también deberíamos ilegalizar la heroína y la metanfetamina!
“El rifle en sí mismo no tiene estatura moral, ya que no tiene voluntad propia. Naturalmente, puede ser utilizado por hombres malvados con propósitos malvados, pero hay más hombres buenos que malvados, y aunque estos últimos no pueden ser persuadidos por la propaganda del camino de la rectitud, ciertamente pueden ser corregidos por hombres buenos con rifles ". - Jeff Cooper