Perla
Lo mejor que puede hacer es ir al sitio web de los Tribunales de Michigan
aquí, que tiene todo lo que necesita saber sobre la eliminación de antecedentes penales en Michigan. Incluye los criterios que debe cumplir, así como los formularios relevantes que deberán completarse para presentar la solicitud.
Maryse
DUI TERCERA
VERSUS 2DA ENMIENDA DERECHO DE PISTOLA:
DELITO SIN VÍCTIMA Y ANULACIÓN DE LA PARTE LESIONADA
La ley actual Elimina eternamente el "derecho a tener y portar armas" basado en un historial de beber y conducir de 3 condenas por DUI cuando el delito no tiene víctimas y no tiene ninguna lesión partido. (No se puede restaurar)
LEYES ESTATALES INDIVIDUALES
Los estados imponen las leyes de delitos graves para DUI 3ro, 4to o incluso 5to delito (Dependiendo del estado) sin embargo, es la Ley Federal del Título 18 922 que cementa y desautoriza eternamente el derecho de las personas a poseer un arma de fuego sin importar si el arma de fuego es para cazar, defensa personal o para protección personal. (El gobierno federal ha esclavizado a la gente por delitos no violentos)
"A ningún hombre libre se le prohibirá el uso de las armas". - Thomas Jefferson
LA VERDAD
Independientemente del número de condenas por DUI, conducir bajo los efectos del alcohol NO tiene absolutamente ninguna relación con la segunda enmienda protegida como “Derecho” de las personas a tener y portar armas si no hay una parte lesionada.
Los estados "incluido Michigan" sostienen que el historial de conducción de una persona de 3 condenas por DUI representa un riesgo grave para la sociedad y debe establecer un "delito grave" en el registro que por nexo federal del Título 18 922 elimina inherente y eternamente el "derecho" de los ciudadanos a mantener y portar armas durante el tiempo que esa persona viva sobre la faz de esta tierra.
¿No deberían los estados y el gobierno federal primero remover eternamente a los conductores "Privilegio" (Un Derecho No Protegido) de operar un vehículo motorizado antes de remover eternamente un "Derecho Protegido" de la gente a poseer un arma de fuego?
(¿Qué remoción tendería a salvar vidas?)
Actualmente, los estados restablecen el "Privilegio" de los ciudadanos de operar un vehículo motorizado, pero el Título 18 922 federal (Leyes de delitos graves) bloquea eternamente y para siempre a los ciudadanos "DERECHOS" de poseer un arma de fuego para EL EXACTA LA MISMA OFENSA DE CONDUCIR Y BEBER de DUI 3ª CONDENAS: ¿TIENE SENTIDO ESTO?
Los conductores ebrios “MATAN” a miles de automovilistas cada año: La desacreditación de la segunda enmienda de los conductores ebrios “Derecho” a conservar y portar armas no ha salvado ni a un automovilista ni a la vida, ¡jamás!
De hecho, privar a las personas del “Privilegio” de operar un vehículo motorizado SALVARÍA innumerables vidas y NO infringiría el “Derecho” inalienable del pueblo a portar armas, protegido constitucionalmente por Dios.
LA RAÍZ Y EL PROBLEMA versus EL PRIVILEGIO Y EL DERECHO:
El "Privilegio" estatal de operar un vehículo motorizado es un mero "Privilegio", "y NO ES UN DERECHO": Para las condenas por tercera vez por DUI, el "Privilegio" de conducir tiene una cláusula de tiempo por el estado para "Restablecimiento Absoluto y Completo" para operar un vehículo motorizado en la vía pública.
El "derecho" a poseer y portar armas, "ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL" y "NO es simplemente un mero Privilegio":
Para las terceras condenas por DUI, este "DERECHO" a tener y portar armas está eterna y siempre excluido sin la disposición de plazo para la reinstalación basada en la ley federal del Título 18 922. (LOS ESTADOS DEBEN PERMITIR LA REINSTALACIÓN DEL PLAZO PARA LAS 3ER OFENSAS POR DUI REMOVIENDO EL DELITO)
Independientemente de la posición personal y moral de uno sobre beber y conducir, debe haber una disposición de restablecimiento positivo para los "Derechos" constitucionales de las personas a tener y portar armas. Privilegio por el MISMO delito de beber y conducir de DUI con una tercera condena, especialmente cuando no hay una parte lesionada.
LOS OPERADORES INDICAN QUE EL “PRIVILEGIO” PARA OPERAR UN VEHÍCULO DE MOTOR TIENE EL MARCO DE TIEMPO REINSTALADO: EL DERECHO DE LOS CONDUCTORES A POSEER UN ARMA DE FUEGO TAMBIÉN DEBEN TENER ESTE MISMO PLAZO EXACTO PARA EL RESTABLECIMIENTO DE SU DERECHO, BASADO EN LA MISMA INFRACCIÓN EXACTA.
POR FAVOR CONTACTE A SUS SENADORES ESTATALES Y REPRESENTANTES PARA REINSTALAR EL PLAZO
Kaley
RE: CONDENAS DE DUI vs. SEGUNDA ENMIENDA DERECHO DE ARMA
¿Es la segunda enmienda garantizada Derecho realmente un Derecho cuando el gobierno prohibió eternamente el derecho a portar y portar armas basado en el historial de beber y conducir de 3 condenas por DUI?
IMPORTANTE LEA POR FAVOR
¿Cómo es que los legisladores eligen inhabilitar la segunda enmienda del derecho a los conductores ebrios, en lugar de otro derecho, como la libertad de expresión, la religión o la seguridad en sus hogares, o mejor aún, el privilegio de conducir?
Conducir bajo los efectos del alcohol no tiene relación con la segunda enmienda. Derecho de las personas a poseer y portar armas independientemente del número de condenas por DUI.
"A ningún hombre libre se le prohibirá el uso de las armas". - Thomas Jefferson
El gobierno sostiene que el historial de conducción de una persona de 3 condenas por DUI representa un factor de riesgo para la sociedad y, por lo tanto, debería tener su derecho a tener y portar armas eternamente inhabilitado.
¿No debería el gobierno inhabilitar a los conductores ebrios el privilegio de conducir? (La causa raíz del problema) Los
conductores ebrios matan a miles de conductores cada año: desacreditar a los conductores ebrios "Derecho" a tener y portar armas no ha salvado ni a un conductor ni a la vida.
¡Sin embargo, desacreditar el “privilegio” de conducir salvará innumerables vidas y no infringirá los “derechos” dados por Dios a ningún hombre libre!
LA RAÍZ Y EL PROBLEMA vs. EL PRIVILEGIO Y EL DERECHO
El "privilegio" de conducir es un "privilegio", "NO ES UN DERECHO":
Para condenas de 3er DUI, el "Privilegio" de conducir se revoca hasta por 5 años con una cláusula de tiempo para el restablecimiento completo del Privilegio de conducir.
El "Derecho" a
poseer y portar armas , "ES un derecho" y "no es un privilegio":
Sin embargo, para las condenas por el tercer DUI, este "DERECHO" a tener y portar armas está actualmente prohibido eternamente sin la provisión de marco de tiempo para reinstalación. La derecha está perdida para siempre y para siempre.
Independientemente de la posición de uno sobre beber y conducir, debe haber una disposición de restablecimiento del "Derecho" a poseer y portar armas, ya que hay una disposición para un "Privilegio", el Privilegio de conducir.
Si no se anula esta usurpación del derecho, debe haber un remedio y un plazo para el restablecimiento del derecho, ya que la amenaza principal inicial de beber y conducir no tiene relevancia para mantener y portar armas ...
Lenore
¿Se puede borrar un registro de agresión y agresión? Es para poder comprar un rifle de caza. Ahora también estoy en el ejército, ¿eso podría ayudar en algo? Por favor, sin opiniones, solo un hecho directo o en algún lugar que me lleve en la dirección correcta. Gracias.