Nikita
No significa el doble de la velocidad nominal, no. Lo que significa tener un procesador de múltiples núcleos es que es esencialmente lo mismo que tener varios procesadores dentro de su PC. La diferencia es importante aquí, entre tener varios procesadores cuya velocidad total asciende a 3,2 ghz y tener un solo procesador que se ejecuta a 3,2 ghz. Si una aplicación está programada para ser capaz de "múltiples subprocesos" (en resumen, aprovechando múltiples núcleos de CPU al mismo tiempo), entonces será mucho más eficiente ejecutar dicho programa en una CPU de múltiples núcleos de lo que sería. estar en una CPU de un solo núcleo: esto se debe a que el programa está trabajando en dos aspectos diferentes del programa al
mismo tiempo, a diferencia de una CPU de un solo núcleo más rápida que solo podría manejar un aspecto del programa a la vez. Debido a las limitaciones de otras partes de su sistema, y debido (en ciertas circunstancias) a las leyes de la física en sí, se vuelve mucho más eficiente tener un trabajo realizado (o un programa en ejecución) por dos CPU de menor velocidad. al mismo tiempo, en lugar de que una CPU funcione al doble de velocidad. Dicho esto, si un programa * no * está escrito específicamente para aprovechar los sistemas multinúcleo, ejecutarlo en un sistema que tenga dos núcleos de 1,66 ghz frente a un sistema con un núcleo de 3,2 ghz no sería, nesc, una ventaja. - ya que solo uno de sus núcleos estaría haciendo algún trabajo, mientras que el otro permanecería inactivo, y este solo núcleo solo está aplicando 1.66ghz de CPU "gruñido" a la tarea en cuestión. Sin embargo, si este es el caso,el dual-core * todavía * no se ha quedado sin trucos. Debido a que Windows (XP y Vista) admite CPU de múltiples núcleos en sus iteraciones actuales, es muy posible que pueda usar su computadora para realizar dos tareas de sistema razonablemente intensivas al mismo tiempo, si tiene una CPU de múltiples núcleos, como una. de los núcleos podría ocuparse de una tarea, mientras que el otro núcleo podría ocuparse de la otra. Podría parecer que una CPU estándar de un solo núcleo es, de hecho, capaz precisamente de esto (como sugeriría el advenimiento de la capacidad de las CPU y OSS para proporcionarnos "multitarea"), de hecho no lo es - si tiene dos tareas intensivas del sistema que se están llevando a cabo en su sistema de un solo núcleo, de hecho lo están tomandoEs muy posible que pueda usar su computadora para realizar dos tareas que requieren un uso intensivo del sistema al mismo tiempo, si tiene una CPU de múltiples núcleos, ya que uno de los núcleos podría estar tratando con una tarea, mientras que el otro núcleo podría estar tratando con el otro. Podría parecer que una CPU estándar de un solo núcleo es, de hecho, capaz precisamente de esto (como sugeriría el advenimiento de la capacidad de las CPU y OSS para proporcionarnos "multitarea"), de hecho no lo es - si tiene dos tareas intensivas del sistema que se están llevando a cabo en su sistema de un solo núcleo, de hecho lo están tomandoEs muy posible que pueda usar su computadora para realizar dos tareas de sistema razonablemente intensivas al mismo tiempo, si tiene una CPU de múltiples núcleos, ya que uno de los núcleos podría estar tratando con una tarea, mientras que el otro núcleo podría estar tratando con el otro. Podría parecer que una CPU estándar de un solo núcleo es, de hecho, capaz precisamente de esto (como sugeriría el advenimiento de la capacidad de las CPU y OSS para proporcionarnos "multitarea"), de hecho no lo es - si tiene dos tareas intensivas del sistema que se están llevando a cabo en su sistema de un solo núcleo, de hecho lo están tomandoPodría parecer que una CPU estándar de un solo núcleo es, de hecho, capaz precisamente de esto (como sugeriría el advenimiento de la capacidad de las CPU y OSS para proporcionarnos "multitarea"), de hecho no lo es, si tiene dos tareas intensivas del sistema que se están llevando a cabo en su sistema de un solo núcleo, de hecho lo están tomandoPodría parecer que una CPU estándar de un solo núcleo es, de hecho, capaz precisamente de esto (como sugeriría el advenimiento de la capacidad de las CPU y OSS para proporcionarnos "multitarea"), de hecho no lo es - si tiene dos tareas intensivas del sistema que se están llevando a cabo en su sistema de un solo núcleo, de hecho lo están tomando
por turnospara usar el gruñido de la Cpu, por lo tanto, solo obtienen su CPU de 3.2ghz durante la mitad del tiempo que obtendrían su núcleo de 1.6ghz en una CPU de doble núcleo, por lo tanto, no es de ninguna manera más eficiente, ya que tiene un 3.2 CPU ghz por la mitad del tiempo que una CPU de 1.6ghz equivale a lo mismo que tener una CPU de 1.6ghz de todos modos (es un poco más complicado que esto, y podría hablar de varias cosas como el caché en la matriz que hace dual- CPU centrales más eficientes, pero creo que eso se está alejando un poco del punto). Entonces, en resumen, la respuesta a su pregunta es "depende del tipo de trabajo que esté realizando con la computadora, cómo la esté usando y si las aplicaciones fueron escritas para aprovechar el hardware de múltiples núcleos". Oh, y noNo espere que muchos programadores de software hagan el cambio de un solo núcleo a doble núcleo al escribir su software en el corto plazo; las principales razones son que cualquier cosa escrita exclusivamente para doble núcleo no funcionará en un solo núcleo (mientras que cualquier cosa escrita para un solo núcleo -core seguirá funcionando bien en dual-core), y las estadísticas de aceptación del mercado sugieren que el multinúcleo, aunque se está convirtiendo rápidamente en el estándar, aún no tiene la mayor parte del mercado; Además, los hechos son que escribir una aplicación con subprocesos es mucho más difícil que escribir una para un solo núcleo.aún no posee la mayor parte del mercado; Además, los hechos son que escribir una aplicación con subprocesos es mucho más difícil que escribir una para un solo núcleo.aún no posee la mayor parte del mercado; Además, los hechos son que escribir una aplicación con subprocesos es mucho más difícil que escribir una para un solo núcleo.
Jonas
El sistema de 1,66 GHz significa que el procesador de su sistema ahora funcionará como 3,22 GHz. Las tareas de procesamiento se dividirán entre los núcleos. Puedes pensar que este núcleo es un cerebro, por lo que los núcleos duales significan cerebros duales. Para obtener más información sobre duo core, visite el siguiente enlace.
Duo Core