Me parece que la crítica se puede analizar con al menos un par de criterios.
- ¿Tiene razón el crítico?
- ¿Ha identificado el crítico algo que necesita ser arreglado?
- ¿Es posible solucionarlo sin introducir peores problemas?
- ¿Ha arrastrado la crítica cuestiones que no entran en el ámbito del sistema en discusión?
- el ganador de su voto puede no ser el ganador de la mayoría del voto popular (de hecho, puede que no haya un ganador mayoritario del voto popular)
- algunas personas están subrepresentadas en relación con otras personas.
Algunas de las desventajas de las propuestas de reforma son
- no resuelven el problema
- introducen problemas mucho peores
- aún son posibles ciertos resultados electorales inesperados
- el resultado del voto popular puede no reflejarse en el resultado de la votación del Colegio Electoral.
Más detalles están disponibles en el enlace de arriba, que expresa un punto de vista definido.
La votación justa es un objetivo difícil de alcanzar. Cada esquema propuesto hasta la fecha dará un resultado contrario a la intuición o no deseado en algunas circunstancias. La mayoría de las propuestas de reforma de votación parecen ignorar este hecho matemático.