Creo que debería tratarse como un delito muy grave ... Esa es una forma de manipulación de pruebas y debería tratarse como tal.
Se les debe permitir apagarlos cuando vayan al baño o cuando tomen café. De lo contrario, deberían estar encendidos todo el tiempo.
Creo que lo mejor sería una regla de tres strikes. ¿Primera ofensa? Un permiso sin paga. ¿Segunda ofensa? Acción disciplinaria. ¿Tercera ofensa? Despedido. El mismo tipo de regla que utilizo aquí. Pero despedirlos directamente no sería el curso de acción adecuado.
Asumiría que hay una política del departamento sobre esto y una guía paralela para la disciplina asociada a ella.
Creo que a eso le llaman "intentar pervertir el curso de la justicia". Arresta sus traseros. Los hemos usado aquí, otra pérdida de dinero de los contribuyentes.
Estimado Otis,
Yo abordaría la situación de una manera completamente diferente ... si la fuerza policial necesita cámaras corporales, entonces se contrata a las personas equivocadas.
Reclute verdaderamente a las mejores personas para hacer cumplir la ley, bríndeles la mejor formación psicológica, ética / moral de última generación ...
... y luego acabar con las cámaras.
No creo que deban poder apagarlos.
Creo que deberían grabar automáticamente y subir a un servidor central, constantemente. Y creo que las únicas personas con acceso autorizado al servidor deberían ser el comité civil de "supervisión policial" (o como se llame en la jurisdicción).
Estoy con Rooster en la regla de los tres golpes por olvidar encenderlo. Creo que borrar o editar es un delito que se puede disparar la primera vez con un posible enjuiciamiento por obstaculizar una investigación.