Wie wurde die Gallipoli-Kampagne in den Medien und von der Regierung dargestellt?

1 Antworten


  • Gallipoli war sowohl in der Planung als auch in der Ausführung vollgestopft. Das bedeutete eine große Vertuschung. Während des Angriffs wurden so viele Dinge falsch gehandhabt, dass es ein Wunder ist, dass nicht noch mehr Truppen getötet wurden.

    Die Vertuschung ging so weit, dass der australischen Regierung Fehlinformationen übermittelt wurden, die keine Ahnung hatte, was in den Dardanellen vor sich ging.

    Die Pause kam, als ein unternehmungslustiger australischer Journalist, Keith Murdoch – ein brillanter Reporter und ein besserer Mann, als sein Sohn Rupert es sich jemals erhoffen konnte – Nachrichten über die wirklichen Ereignisse nach Canberra durchbrachte.

    Dies führte dazu, dass das australische Governemt (Australien war zu dieser Zeit nur 15 Jahre lang ein selbstverwaltetes Land und wurde von der britischen herrschenden Klasse nicht respektiert) eine Rolle bei der Entscheidungsfindung forderte. Sie bestanden darauf, dass der Abzug, der Tausende weitere Menschenleben kosten sollte, unter dem Kommando von australischen und nicht britischen Offizieren erfolgen sollte. Der Rückzug war so effektiv, dass er praktisch ohne Verlust von Menschenleben durchgeführt wurde.

    Es gab also einen Grenzpunkt in der Darstellung – AM UND PM. Das heißt, vor-Murdoch und nach-Murdoch.

    Bis zu Murdochs Enthüllung wurden der australischen Regierung und der Presse nur Lügen erzählt. Danach wurde die Wahrheit bekannt, obwohl natürlich vieles erst nach dem Krieg erzählt wurde.

    Australien und Neuseeland wurden in Gallipoli volljährig. Es war eine glorreiche Niederlage, die viele mit dem Abschlachten von Colonel Travers und seiner heldenhaften Truppe im Alamo gleichsetzen würden.

Schreibe deine Antwort

Ihre Antwort erscheint nach der Moderation appear