Jalon
Damit sind die Diskussionen zu den grundlegenden Designfragen bezüglich Zweck der Untersuchungsart, Ausmaß der Einmischung der Forscher, Untersuchungssetting, Analyseeinheit und Zeithorizont abgeschlossen. Der Forscher würde basierend auf der Problemstellung, den Forschungszielen die geeigneten Entscheidungen im Studiendesign treffen; das Ausmaß der gewünschten Strenge und Kostenüberlegungen. Manchmal kann ein Forscher aufgrund des damit verbundenen Zeit- und Kostenaufwands gezwungen sein, sich mit weniger als dem idealen Forschungsdesign zufrieden zu geben.
Beispielsweise muss der Forscher möglicherweise eine Querschnittsstudie anstelle einer Längsschnittstudie durchführen, eine Feldstudie anstelle eines experimentellen Designs durchführen und eine kleinere statt einer größeren Stichprobengröße wählen und so weiter. Dadurch werden die Entscheidungen über das Forschungsdesign suboptimiert und aufgrund von Ressourcenbeschränkungen auf ein geringeres Maß an wissenschaftlicher Strenge eingestellt.
Dieser Kompromiss zwischen Strenge und Ressourcen wird vom Forschungsleiter aufgrund des Umfangs und der Gründe der Studie bewusst und bewusst getroffen und muss in jedem schriftlichen Forschungsantrag ausdrücklich erwähnt werden. So gemachte Kompromisse erklären auch, warum Managementstudien nicht ganz wissenschaftlich sind. Ein rigoroses Forschungsdesign, das mit höheren Kosten verbunden sein könnte, ist unerlässlich, wenn die Ergebnisse der Studie entscheidend für wichtige Entscheidungen sind, die das Überleben der Organisation und/oder das Wohlergehen der überwiegenden Mehrheit der Systemöffentlichkeit beeinflussen.